אחי נסע בשעת לילה בכביש בירושלים במהירות המותרת הולך רגל קפץ לו לכביש ונפצע באורך קשה עד אנוש פגיעת ראש המשטרה טוענת שברור שההולך רגל קפץ לכביש רק שאחי נסע מעל המותר מיותר לציין שאחי נשבע שהוא נסע במהירות המותרת השאלה היא כזאת האם מספיקה דעתו של הבוחן תנועה להצהיר שאחי נסע מעל המותר. בבית משפט כדי להאשים את אחי כאשם לתאונה ?? (למרות ההכחשה של אחי )או שהם צריכים ראיה נוספת ובנוסף אם אפשר עצה מה כדאי לעשות במצב כזה
שלום וברכה,
מדובר בסוגיה מתחום דיני התעבורה ולא הנזיקין.
באופן כללי אומר, כי מדובר בתיק מורכב המצריך ייעוץ אישי ופרטני וטיפול על ידי מקצוען בתחום ואין ספק כי פורום איננו הזירה המתאימה לסוגיה הנ"ל.
בהצלחה,
חיים דואני, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב עליזה, ככל ונגרמה לך נכות בתאונה בגינה את תובעת נזקייך ותרמה לאיזשהו חלק בנכות הכללית אותה את מקבלת אז כן. בית משפט לעת הצעתו/פסק דין לוקח בתחשבון את תרומת התאונה לקבלת כספי הנכות מהביטוח ...
המשך תשובה
