שלום. בפסד השופטת הסכימה לקבל טענה מילולית של הגרוש על טענה כי כביכול בגין רכב משותף יש הלוואה קיימת. פסד מ2014שאינו בר אכיפה. השופט כתב איזון משאבים.. לכן לא ניתן לאכוף בהוצלפ. מנגד הגרוש מגיש תצהירי שקר בטענות שקריות שנישללות עם הטכחות... נאלצתי להגיש תביעת ביזיון.. שנמחקה . ללא סיבה. וכעת אני עומדת חסרת אונים. שופט שאינו עושה המוטל עליו.. נתבע שמגיש תצהירי שקר. אני אובדת עצות.
בשאלתך חסר לי מידע בכדי להשיב תשובתה. תוכלי לכתוב יותר בפירוט או לפנות למשרדנו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יוני שמיל
055-4532834
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אביבית שלום ברגע שרשום בטאבו לא בחלוקה שווה, יהיה קשה במיוחד לדרוש מחצית דירה. הצד שרוצה לדרוש מחצית, צריך להוכיח למה מגיע לו חצי למרות שרשום שמגיע לו רבע. הסיכוי לכך קלוש במיוחד. יוני שמיל, עו"ד...
המשך תשובה
