שלום. בפסד השופטת הסכימה לקבל טענה מילולית של הגרוש על טענה כי כביכול בגין רכב משותף יש הלוואה קיימת. פסד מ2014שאינו בר אכיפה. השופט כתב איזון משאבים.. לכן לא ניתן לאכוף בהוצלפ. מנגד הגרוש מגיש תצהירי שקר בטענות שקריות שנישללות עם הטכחות... נאלצתי להגיש תביעת ביזיון.. שנמחקה . ללא סיבה. וכעת אני עומדת חסרת אונים. שופט שאינו עושה המוטל עליו.. נתבע שמגיש תצהירי שקר. אני אובדת עצות.
בשאלתך חסר לי מידע בכדי להשיב תשובתה. תוכלי לכתוב יותר בפירוט או לפנות למשרדנו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יוני שמיל
055-4532834
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לאוניד שלום, ראשית, הזכויות שלך בדירה נשארות כמובן. שנית, האם הזכויות של אישתך ז"ל עברו על שמך או שעדיין לא היה צו לקיום צוואה/צו ירושה? אישתו של בנך תוכל לקבל זכות כלשהיא רק לאחר שנים בדירה ולאחר...
המשך תשובה
