הבן שלי מבוטח בביטוח סיעודי במכבי(ע"י כלל) עבר תאונת דרכים, חב הביטוח גם כן כלל לא הסכימה לשלם כי טענה שלא היה לו רשיון נהיגה בתוקף. הוא היה שנה במצב סיעודי אך גם מחלקת הסיעוד של כלל לא הסכימה לשלם מאחר והם טענו שמדובר בתאונת דרכים. יוצא שכלל לא מסכימה לתת פיצוי עבור תאונת דרכים כי אין רשיון וכלל גם לא מוכנה לשלם פיצוי עבור סיעוד כי כן מדובר בתאונת דרכים. האם את מבינה את ההגיון?
אריה שלום,
אכן ביטוח סיעוד אינו מכסה מקרה סיעודי שארע תוצאת תאונת דרכים.
אכן גם ביטוח בחובה אינו מכסה כשהשימוש ברכב ארע בהעדר רישיו נהיגה.
האם הבן שלך אשם בתאונה?? אם לא, ניתן לתבוע את ביטוח החובה של הנהג הפוגע.
אשמח לעזור בכל שאלה.
מאחלת לכם המון בריאות.
סיגל רייך-הלל, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דניאל שבח משרד עורכי דין
055-4533116
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רן שלום, הסוגיה תלויה בפרשנות החוזה: פרשנות מצמצמת (לטובת הלקוח): המונח "יקבל" מתייחס רק לכסף שנכנס פיזית לחשבון הבנק של אמך, ולכן שכר הטרחה ייגזר רק מהסכום הזה. פרשנות רחבה (לטובת עו"ד): המונח "תמ...
המשך תשובה
