קרן פנסיה הציגה במעשה תרמית, מצגי שווא, הבטחות שווא, התחייבויות שווא, הצהרות שווא בכתב לבית הדין, כביכול היא חוזרת בה מטענת ההתיישנות שטענה ומסירה את ההתיישנות- כאשר בפועל היא טענה מחדש להתיישנות. האם בהליך חדש שנועד להסרת ההתיישנות נכון לטעון כי : לכל שהקרן הציגה יש נפקות משפטית בכלל ולפי דיני החוזים, עקרון תום הלב, דיני המניעות וההשתק בפרט? או שיש עקרונות ודינים נוספים שהופרו בסיטואציה כזו ושראוי לטעוןן אותם ?
שלום רב,
לצערי איני מצליח להבין את שאלתך. ככל והינך נמצא בהליך בבית הדין הרי שצריך לקבל את מלוא התמונה כולה כתב תביעה, כתב הגנה, פרוטוקולים ואז ניתן יהיה להבין....
בהצלחה,
דורון קמיר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אורן מעוז משרד עו"ד
053-7359661
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, אם רצונך לפנות לקרן הפנסיה ללא ייצוג עו"ד עליך להוריד את ערכת טפסי התביעה מהאינטרנט , למלא אותה ולשלוח מסודר לחברת הביטוח יחד עם כל התיעוד הרפואי. בברכה, אורן מעוז, עו"ד ...
המשך תשובה