שלום, תבעתי את חברת הביטוח עבור נזקי ברד והשופט פסק סכום כולל של 13 אלף ש"ח, אבל בסעיף של ההוצאות העורך דין טעה וכתב ששילמתי לשמאי פרטי שכ"ט 900 שקל במקום 4100.
ביקשתי מהעורך דין שיתקן את זה( תיקון סופר או משהו בסגנון הזה) העורך דין טוען שבגלל שהשופט פסק פיצוי כולל אז לא משנה מה יהיה גודל שכר הטרחה הפיצוי ישאר אותו דבר.
האם הוא צודק או יש לי פה עילה לבקש ממנו שיתקן את זה?
שלום רב,
לא אוכל להשיב לשאלתך מבלי לבדוק את הפרטים, מכל מקרה עורך הדין שלך נתן תשובה לשאלתך.
בברכה,
קליה ליפקין, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום: אורן מעוז משרד עו"ד 053-7359661
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היי, לביטוח הלאומי זכות חוקית לחזור ל"מזיק" עבור התשלומים ששילם לך (וישלם לך בעתיד). במקרה שלך המזיק זה ביטוח החובה של הרכב, לכן כבר בשלב מוקדם הביטוח הלאומי מבקש לדעת מי הגורם שיפצה אותך בנזיקין. הפ...
המשך תשובה