שלום רב, ראשית תודה. בפנייה ללשכה לסיוע משפטי מפגישים את הפונה לאחר בדיקת מסמכים עם עו"ד שבודק שוב מולו את המסמכים והוא זה שלאחר מכן בוחר ומעביר את התיק לעו"ד שבהסדר עם הלשכה לסיוע משפטי (מדובר בתביעה נגד ביטוח לאומי). אחרי המפגש עם עו"ד שמונה לא נוצרה כימיה בינינו וקיבלתי והרושם היה שתיק בטיפולו ייקלע לסחבת נוראית בגלל כל מה שראיתי מסביב. ימים אחרי ובעקבות גישתו והתייחסותו לפניות התברר שהרושם והאינסטינקט שלי לא הטעו אותי ושלחתי כדבריך מכתב לעו"ד שהעביר אליו את התיק וביקשתי להחליפו ותגובת עו"ד הייתה שלא עו"ד אליו הועבר התיק לטיפול יכול לפנות בבקשה שלא לטפל בתיק ולא אני כלקוח יכולה לפנות בבקשה להחליף עו"ד שמונה למרות כל שנטען נגד עו"ד שמונה במכתב מה שנשמע לי הזוי. בכלל זה גוף שהתקשורת אתו מאוד מוגבלת והתחושה היא תחושה שכשעושים לך טוב תשתוק . אני משוכנעת שלא צריך להיות כך וכי יש לפנות לממונה על לשכת עורכי דין ולא לעו"ד אתו נפגשתי לראשונה. שוב תודה על המענה. תו
מאחל לך הצלחה רבה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין ונוטריון איריס גרבר
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אסף. נושא זמני השהות הוא נושא שניתן לפתוח ככל ויש שינוי נסיבות מהותי. כשמוגשת תביעה כזו ימונה עו"ס לבחינת הטענות. בתי המשפט בדרך כללמסתמכים על תסקירים של עובדים סוציאליים ואם הם מבינים שמדובר בלח...
המשך תשובה