הגרוש הגיש נגדי תביעה שקרית

שלום, הגרוש הגיש נגדי תביעה שקרית לאחר כניסת עוסית לסדרי דין ותסקיר מעמיק לטובתי השופטת נתנה פסק דין לטובתי. לפני שהשופטת קיבלה את המלצות התסקיר ונתנה תוקף של פסק דין היא נתנה לצדדים 15 יום להגיב או להתנגד ורשמה שבהעדר תגובה התסקיר יקבל תוקף של פסק דין. העו"ד של הגרוש ראה את זה, לא התנגד ואכן ניתן פסק הדין. עכשיו כחודש אחרי הפסק דין שניתן בראי טובת הילדים הגרוש והעו"ד שלו הגישו באותו התיק שכבר נסגר בקשה להגיב על התסקיר בטענה שהעו"ד היה בפעילות התנדבותית (שזה שקר מוחלט הוא גם פרסם בפייסבוק שלו את התיק שלנו ופרסם שקרים לגבי התיק כדי לגרום לעצמו להראות טוב למרות שיש על התיק צו איסור פרסום מוחלט כך שמדובר בנוכל) השופטת רשמה שהיא מאשרת להם ונותנת להם חודש להגיש את מה שהם רוצים. האם ההתנהלות הזאת הקינה? הרי יש פסק דין ואם יש פסק דין הם אמורים להגיש עירעור בערוצים המקובלים ולא ככה בכתיבת מכתב לשופטת. חשבתי שסוף סוף סיוט חיי נגמר ועכשיו אני שוב לחודש בחרדות מהשקרים הנוספים שירשמו עליי ומה הם בכלל רוצים. האם שופטת יכולה לחזור בה ככה מפסק דין אם היא תחליט פתאום?

השאלה היא האם פסק הדין היה "פסק דין" סופי שסגר את התיק, או "החלטה" שהיא החלטת ביניים בתיק פתוח? על פסק דין אכן היה צריך להגיש ערעור. לעומת זאת החלטת ביניים ניתנת לשינוי על ידי בית המשפט. בנוסף חשוב לדעת שבבית המשפט לענייני משפחה, יש לבית המשפט שיקול דעת רחב מאוד לסטות מסדרי הדין הרגילים, אם נראה לבית המשפט שהדבר הוגן. וכנראה כך היה שיקול דעת בית המשפט במקרה שלך (אינני יכול לחוות דעה האם ההחלטה נכונה או לא, בלי להכיר את המקרה).

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכת דין ונוטריון איריס גרבר

053-9428977

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר