שלום רב, לפני מספר ימים קיבלתי קנס על יציאה מרחוב חד סיטרי (מצד הכניסה אליו, בניגוד לכיוון התנועה). מדובר על רחוב בו אני מתגוררת, יצאתי מחניית הבניין ופניתי שמאלה במקום ימינה. אני בוחנת להגיש בקשה להישפט וזאת בטענה שבהמשך הרחוב החד סיטרי מצד הכניסה אליו יש פניה שמאלה לרחוב אחר, משמע יש צומת אך אין תמרור חדש- האם אין צומת מבטל תמרור, כלומר מבטל את הרחוב החד סיטרי במידה וכן, האם אוכל לטעון שמכיוון שנסעתי נגד כיוון התנועה מאחרי הצומת, בעצם לא ביצעתי עבירה?
יעל שלום.
אם הפניה שמאלה היא מהכביש החד סיטרי ואין באותה הצומת גם פניה לכוון הכביש החד סיטרי שלך , כלומר אין כניסת רכבים לאותו כביש חד סיטרי , אז אין צורך בתמרור חדש , מאחר ואין רכבים נוספים שיכולים להיכנס לאותו רחוב
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה רבה על תשובתך המהירה!
לצורך הבהרה...
אתה מתכוון שאם אי אפשר לחזור מהרחוב הצידי בחזרה לרחוב החד סיטרי אז אין צורך בתמרור בצומת? אבל אם אפשר?
אני אסביר כך:
אני גרה ברחוב חד סיטרי X. כמה מטרים לאחר הכניסה לרחוב X, קיימת פנייה שמאלה לרחוב Y. רחוב Y לא מוגדר ע"י אף תמרור!! אפילו לא תמרור של רחוב ללא מוצא אפילו שהדרך היחידה לחזור ממנו היא בחזרה לרחוב X, החד סיטרי, מבלי שאף תמרור מגדיר את היציאה ממנו.
האם במקרה זה עדיין אין צורך בתמרור חדש המגדיר המשך רחוב חד סיטרי כשמגיעים אל הצומת הזה?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
