שלום, לצערי קיבלתי דו"ח על חניה בחניית נכים. רק מציין שחניות נכים הן קדושות בשבילי ואין סיכוי שהייתי חונה בה אם הייתי מודע לכך שהחניה בה אני חונה מיועדת לנכה. במקום היה מוצב תמרור 437 שמסמן חניית נכה, שנמצא בצד הימני הרחוק בין הפסים של החניה. לא בדקתי שהתמרור נמצא בין שני פסי החנייה שלי כשיצאתי מהאוטו. בגלל מיקום התמרור וחוסר בסימון אחר כלשהו (קרי סימון של סמל הנגישות הבינלאומי על האספלט, מדרכה צבועה בצבע כלשהו שהוא לא אפור, או מדרכה משופעת/מונמכת לצורך עליית כסא הגלגלים שם הנכה), הייתי משוכנע שהחניה שאני חונה בה היא רגילה לחלוטין, ושכנראה התמרור שייך לחניה שלידי. השאלה שלי היא האם על פי החוק, החניה סומנה כמו שצריך, ע"י התמרור בלבד (שכאמור הוצב באופן מבלבל), ובעצם שגיתי, או שלפי החוק, היה צורך בעוד סימון? אני שואל כי עשיתי קצת מחקר ולפי הבנתי, מלשון החוק, תמרור אינו מספיק לצורך סימון החניה, ויש צורך בסימון נוסף כפי שכתבתי (על פי תקן ישראלי ת"י 1918 חלק 2, בו מפורט הסימון הנוסף אותו פירטתי לעיל). השאלה אם התקן 1918 חלק 2, מחויב על פי החוק, או שהוא בגדר המלצה, ויש לי כאן קייס בבית המשפט. ** שלחתי ערעור למרכז פניות נהגים עם הנימוקים הנ"ל, ונדחיתי. לכן שוקל לבקש להישפט על מנת למנוע מקרים כאלו בעתיד, גם בשבילי, וגם בשביל נהגים אחרים. זאת מכיוון שבמבט לאחור, הייתי יכול לעשות את אותה הטעות שוב בקלות, ואני מאמין שגם נהגים אחרים, בגלל היעדר הסימון הנוסף, ומיקום התמרור המבלבל. ** במתחם בו חניתי, ישנן עוד כ15-20 חניות נכים שמסומנות לפי התקן שעליו קראתי. זה הוסיף לבלבול שלי כשחניתי. אוכל לצרף כמובן תמונות אם אפשר. אשמח מאוד לעזרתכם! המון תודה!
תמרור 437 קובע כי חניה זו הינה חניה המיועדת לנכים.
תמרור 439 קובע הסדרים נוספים ויכול שיהיה בסמוך לתמרור 437.
בנוסף יש לסמן את גבולות השטח שהוקצה למטרה זו באמצעות סימון 819.
ע"מ לבחון האם חנית בהתאם לחוק יש לבחון את התמונות הכוללות היכן חנית ואת השילוט במקום ולשם כך רצוי להיוועץ עם עו"ד באופן פרטני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
