קצת מסורבל אבל זה הסיפור שהתרחש בירושלים. ישנו רחוב בשם דבורה הנביאה הוא מחולק ל-2 מקטעים. הראשון כולו מפרצי כחול לבן כשמרכזו תמרור 433. לאחר מכן ישנה אפשרות פניה ימינה לרחוב אחר או להמשיך לחלקו השני כשקטע זה הפך לאחרונה לדו סטרי למרות שהתמרור (145) המסמל זאת ממוקם רק בצד הימני כשהוא מט ליפול ועקום כשבחוק עליו להיות ממוקם ב 2 צידי הדרך. בתחילת דרך זו שהיא הקטע הראשון בה נאסר החניה אין תמרור 433 תכלס חניתי בחלק זה של הרחוב וקבלתי דוח על חניה בניגוד לתמרור האוסר זאת ע"ס 250. ערערתי בטענה שאין תמרור שאוסר חניה במיקום זה אך נדחיתי תך שהם חוזרים על הטענה שיש תמרור 433 ומוסיפים טענות חדשות שלא מופיעות בדוח שזה בניגוד לכיוון התנועה (ואין בצד זה של הכביש תמרור 145 כחוק) ובכלל סמוך למעבר חציה שזה נכון אך במקרה יש היכן שחניתי סימון על הכביש שתוחם משם ואילך חניה בהתאם לסידור התנועה הקודם ברחוב ששונה לא מזמן כשהיה חד סטרי ולא היה מפגע בכך וכפי שהייתי אכן בטוח בכך. אציין כי כפי שראיתי תמרור 433 עליו להיות מוצב בתחילת הדרך בה נאסרה החניה והוא מוצב בקטע הקודם מרוחק במרכז רחוב שבו בכלל הכל כחול לבן דבר שאגב מבטל תמרור זה (תמרור 817) כך שהכל מבלבל ונסתר מיניה וביה. ואוסיף שבדקתי ומצאתי שבצד השני של הקטע הדו סטרי האם יש לי סיכוי טוב בבית המשפט?
נחום שלום,
על פניו ולפי מה שאתה מתאר ובהסתמך רק על כך, אכן הייתי מגיש בקשה להישפט ויש לך סיכוי טוב לביטול הדוח.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
