בתאריך 31 לינואר 2012 חניתי (באין ברירה, החניון בשדה דב היה מלא עקב ריבוי נוסעים והרבה אורחים שבאו לחלוק כבוד לדיילת אתקה דותן בטיסתה האחרונה) על מדרכה ברוחב 9,5 מטר ברחוב לוי אשכול בצד המזרחי כאשר בצד דרום לי קיר של כניסה לחניה ובצד מזרח גדר חיה בגובה של כ-3 מטר, מאחורי הרכב נשארו 4,5 מטר פנויים להולכי רגל כך ש 3 נשים עם 3 עגלות תאומים יכלו לעבור מאחורי הרכב בו זמנית ללא הפרעה, כמוכן לא טבעי שאדם ההולך על מדרכה ילך דווקא לאורך הגדר (בדרך הארוכה) ולאורך קיר החניון ולא בדרך הקצרה באלכסון לדוגמא. המקום היה מותר לחניה זמן לא רב קודם לכן והעיריה פשוט הורידה את השלטים והתחילה לגרור רכב בכדי להעשיר את קופתה. (בלילה המקום מותר לחניה על המדרכה לתושבי האזור. באותו המקום( בידי צילומים ווידאו ) תנועת הולכי הרגל דלילה ביותר ואפילו כמעט אפסית. באותו זמן הייתי בטיפוליי פיזיותרפיה ברגליי ונאמר לי ללכת מה שפחות כך שהייתי נכה זמנית (בידי מסמכים המעידים על כך). הלכתי למדור התנועה בת"א אבל (ראה זה פלא) התובע לא היה מוכן לשמוע אפילו ודחה את בקשתי לביטול הדו"ח. כמוכן נגרם נזק לרכבי בערך של כ-7000 ש"ח אותו תיקנו מאי כוחה של העיריה (לאחר דין ודברים והכחשות נמרצות שלא יכול להיות שהנזק נעשה ע"י הגרר שלהם אבל בסוף תיקנו אולם מסרבים לשלם על הוצאות נוספות שהיו לי (על כך תבוא תביעה נפרדת). כמוכן גבתה העיריה סך 350 ש"ח עבור גרירה כאשר היא משלמת לגרריסטים רק 125 ש"ח וגוזרת קופון של מאות אחוזים (גם על כך תגיע תביעה יצוגית) ידוע לי כי העיריה הפסידה על כך בבית המשפט המחוזי. אני מבקש מבית המשפט (בכתב הגנה שאני מגיש לבטל ו/או להקטין את עלות הדו"ח על סך 500 ש"ח, רכב שחנה באותו הזמן על המדרכה כ-30 מטר ממני ושם המדרכה 4 מטר, לא נגרר מפני שהיה קשורה אליו עגלה נגררת ואין אפשרות לגרור, הוא קיבל רק דו"ח של 500 ש"ח. אשמח לקבל תגובתך ואם יש סיכוי להגשת תביעה יצוגית על גובה עלות הגרירה, כמוכן האם תביעתי לפיצוי מחברת אתרים ירוקים על אובדן ערך לרכב ושיפוי על הפסד זמן הוצאות נסיעה 3 פעמים ליפו לאתרים ירוקים, ועוגמת נפש. תודה
אני לא עוסק בתחום המשפט האזרחי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
