מחיפוש קצר שהרצתי אני רואה שיש אנשים רבים שקיבלו דוח ברח' לאונרדו דה וינצ'י בקטע הקרוב לרחוב הארבעה. ברח' הפטמן פינת דה וינצ'י מצוי תמרור אין עצירה ואין חניה, הרחוב נקטע על ידי כניסה רחבה לחניון בין מקום הצבת התמרור למפגש עם רחוב הרבעה, במקום זה מצוי תמרור עצור ליוצאים מהחניון. מדוע אם כך אין על גבי תמרור העצור תמרור נוסף של 'אין עצירה' שישמש להמשך הרחוב? ושאלה נוספת- אם נהגים חוזרים שוב ושוב על הטעות, חונים במקום אסור ומקבלים דוחות- אין בכך הוכחה שהתמרור אינו ממלא את מטרתו ושיש להדגיש את האיסור בדרכים אחרות? האם אין בכך טענה קבילה לביטול הדו"ח?
נועה שלום.
אם אכן רכבים היוצאים מהחניון לא רואים את התמרור כי אין עצירה במקום הרי שהדבר יכול להביא לביטול הדוח"ות , שכן צומת מבטלת את התמרור , אלא אם כן הוצב התמרור גם לאחר הצומת.
אם בית המשפט יקבע כי אכן הכניסה לחניון מהווה צומת הרי שמי שקיבל דו"ח מעבר לצומת זו הרי שדין הדו"ח להתבטל.
ניתן גם לטעון כי אף אם אין המדובר בצומת הרי שמי שיוצא מהחניון לא רואה את התמרור ואינו יכול לדעת כי במקום אין עצירה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
