שלום רב, הגשתי ערעור על אחוזי נכות ואי כושר שנקבעו ולאחר ועדת ערר שהתקיימה כ-5 דקות ללא רופא המתמחה בליקוי העיקרי. בועדה היה רופא פנימאי וניאורולוג, שם נשאלתי מה הסיבה לערעור, כי לדעתם אחוזי הנכות שקיבלתי תואמים את מצבי. ציינתי שאחוזי הנכות לא נקבעו בהתאם למצב הרפואי ולא לפי ספר הליקויים. הרופא הפנימאי אמר שאין להתייחס לספר הליקויים היות ונכתב לפני 48 שנים והליקויים האלה באחוזי הנכות לא נחשבים. השאלה היא: האם באמת אין צורך להתייחס לפי הספר לקביעת אחוזי הנכות? המצב הרפואי מקפיץ את אחוזי הנכות לפי הספר בעוד כ-30%? בנוסף, לא נבדקתי ע"י הרופאים ולא התבקשתי לחתום על הפרוטוקול, ולגבי האי כושר בכלל לא דיברו איתי, אודה לעדכונך איך להמשיך, מכיוון שמאוד הכעיס אותי היחס שלהם ושנאמר שאין להתייחס לספר המבחנים. אז איך נקבעים אם כך אחוזי הנכות? תודה מראש,
שלום רב., 1. על הרופא שמומחה בסוג הפגימה לבדוק אותך 2. יש להתייחס לתקנות שלפיהן כן קובעים את אחוזי הנכות והקביעה שאינן רלבנטיות אינה נכונה ונוסיף לכך שהן מעודכנות מעת לעת. לגבי עניין אי הכושר כאשר המדובר בנכות כללית אמור להיות זימון נפרד.,
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב עו"ד דותן לינדנברג, ברצוני להודות לך על המענה המקצועי בפורום, הייעוץ וההכוונה בנושא ועדות רפואיות, אשר נותנות לנו מענה ועזרה במצבים לא קלים. יישר כח!!!
שאלה נוספת בנושא, לאחר ועדת ערר שם ציינתי שנערכה ללא רופא המומחה בסוג הפגימה (מושתל כליה) ושרופא פנימאי ציין בפניי שאין להתייחס לספר המבחנים, שוב מוזמנים לועדה שלא ברור לי מה הזימון הנוסף, נאמר לי שזה לרופא כירורג. האם יש קשר לועדת הערר שהיתה ושם ציינו בפניי שאחוזי הנכות שקיבלנו תואמים את המצב הרפואי, ולדעתם לא היה עלינו להגיש ערר ושנקבל תשובות בדואר. אם כך למה זימון נוסף? ולרופא שאין קשר לבעיות הרפואיות הקיימות. הייתכן טעות? האם יש מקום שניתן לברר? ואיך להתכונן לועדה שאין לה קשר והמתנו דווקא לועדה בנושא אי כושר. לעדכונך אודה מראש,
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב עו"ד דותן לינדנברג, ברצוני להודות לך על המענה המקצועי בפורום, הייעוץ וההכוונה בנושא ועדות רפואיות, אשר נותנות לנו מענה ועזרה במצבים לא קלים. יישר כח!!!
שאלה נוספת בנושא, לאחר ועדת ערר שם ציינתי שנערכה ללא רופא המומחה בסוג הפגימה (מושתל כליה) ושרופא פנימאי ציין בפניי שאין להתייחס לספר המבחנים, שוב מוזמנים לועדה שלא ברור לי מה הזימון הנוסף, נאמר לי שזה לרופא כירורג. האם יש קשר לועדת הערר שהיתה ושם ציינו בפניי שאחוזי הנכות שקיבלנו תואמים את המצב הרפואי, ולדעתם לא היה עלינו להגיש ערר ושנקבל תשובות בדואר. אם כך למה זימון נוסף? ולרופא שאין קשר לבעיות הרפואיות הקיימות. הייתכן טעות? האם יש מקום שניתן לברר? ואיך להתכונן לועדה שאין לה קשר והמתנו דווקא לועדה בנושא אי כושר. לעדכונך אודה מראש,
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
