שלום רב, בשבוע שעבר התקיימה ועדה רפואית לבני בן ה-3.5. בני אובחן עם אלרגיה מסכנת חיים למזון והונחה על ידי רופא לשאת עמו מזרק אפיפן, זאת לאחר פינוי לבית חולים והשגחה לאחר התקף אלרגי מסכן חיים. על פי האתר לביטוח לאומי, מי שעונה על הקריטריונים הבאים זכאי לקצבת נכות עד גיל 10. 1. קיימת אלרגיה למזון בהתאם לתבחיני אלרגיה. 2. קיימת המלצה למזרק אפיפן, מרופא מומחה לאלרגיה. 3. קיים תיעוד רפואי בזמן אמת, לטיפול שניתן בזמן התקף הכולל רכיב נשימתי או שוק אניפלקטי. אם אין תיעוד כנדרש, הילד עשוי להיות זכאי לקצבה אם הוא סובל מאסטמה פעילה, או אם קיים ליקוי הפוגע בשיקול הדעת של הילד ובמודעות לסיכונים, ביחס לבני גילו. בוועדה הרפואית לא בוצעו שום בדיקה גופנית לבני או תשאול מכל סוג, כמו כן השאלות היחידות שנשאלו הן האם הוא יודע לאכול ולהתלבש לבד. אינני מבין מה הקשר בין הקריטריונים והמקרה הנדון לבין השאלות שנשאלו. הוועדה דחתה את בקשתנו. האם זה סביר? האם עומדת בפנינו עילה לערער על החלטת הועדה? בברכה, הרן
הרן שלום,
השאלות שנשאלו על ידי הועדה נועדו לבחון את הצורך בעזרת הזולת שהינו סעיף אחר שבגינו ניתן לקבל קצבת ילד נכה חלקית.
יש לבחון ולעיין בפרוטוקול כדי להבין מדוע נדחתה תביעתכם לקצבת ילד נכה בעילה של צורך בהשגחה ובמידת הצורך לערער.
בברכה,
עו"ד אורי דלאל
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
