שלום רב. אשה מסכנה שחייה בעניות יצאה לפנסיה בשנת 1997 לערך. כעובדת בזק בתקופה שהייתה שייכת למדינה בזק החתימה עובדים שיסכימו לפנסיה רגילה במקום תקציבית והיא סירבה לחתום. יצאה לפנסיה ולא מקבלת שקל וחייה בעניות. פניתי לקרן מקפת ששלחו לי מסמכים למילוי אבל לדבריהם היא זכאית רק ל 7 שנים אחורה. כשאמרתי שמגיע לה פנסיה תקציבית נאמר לי שאין לנציגה מושג ושאפנה לפנסיה התקציבית של משרד האוצר שם נאמר לי שאין להם קשר לבזק ושאפנה למבטחים. היום ניגשתי לאשה עם טפסים לחתימה וסירבה לחתום מפחד שאם תחתום ותתחיל לקבל פנסיה יהיה בכך אישור שהיא מוותרת על הפנסיה התקציבית . אמרתי לה תחתמי. תקבלי כרגע 340,000 שח ואחר כך תתבעי את הפנסיה התקציבית אבל מפחדת. האם הרעיון שלי שתתבע כרגע את 7 השנים ואחר כך תתבע את הפנסיה התקציבית נכון או שהיא צודקת.? אבל גיליתי משהו מעניין: לי בקרן מקפת נאמר שאין להם קשר לפנסיה תקציבית. עלה לי לראש לבקש מהאשה מספר טלפון של עובדת אחרת שעבדה בבזק וכן מקבלת פנסיה תקציבית ולתדהמתי אמרה שהיא מקבלת פנסיה תקציבית מקרן מקפת. כלומר שיקרו לי בקרן מקפת. והסכום שהיא מקבלת פנסיה תקציבית גבוה בכ 2000 ש"ח ממה שאמורה לקבל הבחורה וגם היה מגיע לאשה 150,000 ש"ח פיצויים שלא הופקדו לחשבונה. א. האם אני צודק שאמרתי לה ביינתיים תתבעי את הפנסיה של 7 שנים אחורה וכשתקבלי כסף תוכלי לקחת עורך דין ? ב.האם ברגע שתסכים לקבל את הפנסיה של 7 שנים שאינו פנסיה תקציבית משמעותו שהיא ויתרה על פנסיה תקציבית? ג.אם בקרן מקפת שיקרו לי זה חמור ביותר. חוץ מזה מגיע לה 20 שנה ולא 7 שנים. בברכה, ישראל

מכיוון שאני מבין שהתחילה לפני גיל פרישה רצונה לסיים את עבודתה לאחר גיל פרישה מזכה אותה בפיצויי פיטורין. כל שאר הזכויות מגיעות לה כדין. ...
המשך תשובה