שלום רב, לפני כיומיים הגיע אליי בדואר דו"ח תנועה על כך שהרכב נתפס במצלמת מהירות (מקום בו המהירות המותרת היא 80 נתפס הרכב על 105). האירוע בוצע ב 14 באוקטובר 2010. הרכב ע"ש בעלי והוא זה שקיבל את הדו"ח אבל מי שעשה את העבירה, כנראה הן או אני או אמא שלי, אבל מי יכול לזכור מה היה לפני 4 חודשים?! בכל מקרה, השאלות שלי הן כאלה: 1. האם זה סביר לשלוח דו"ח מלפני 4 חודשים, הרי זה מאוד קשה לדעת מה היה לפני 4 חודשים.. 2. במידה ונגיש בקשה להמרת הדו"ח לאזהרה (גם אני וגם אמא שלי עומדות בקריטריונים של 10 שנים רישיון ו 5 שנים ללא עבירות), האם למי שיקבל את הבקשה יש שיקול דעת לא לתת לנו את האזהרה או שבהנחה ואנו עומדות בתנאים הוא חייב להמיר את הדו"ח באזהרה? אם יש לו שיקול דעת בעניין זה, האם אתה יודע כיצד הוא מחליט אם להמיר את הדו"ח באזהרה או לא? 3. קראתי קצת בפורום והבנתי שערעור אינו עוצר את ההליכים ואם הם לא עונים לי עד לזמן שעובר 3 חודשים אני צריכה לשלם את הדו"ח? 4. מה אני צריכה לרשום בבקשה להמרת הדו"ח באזהרה? אודה על תשובתך בעניין.. הילי.
הילי שלום,
1- התיישנות עבירה של מצלמת מהירות היא 4 חוד' עפ"י החוק - במקרה שלך אין עדיין התיישנות.
2 - הפרוצדורה הנכונה במקרה שלכן היא קודם כל בקשה של בעל הרכב להסבת הדו"ח, מגובה בתצהיר של הנהגת בפועל המודה כי היא זו שנהגה ברכב ביום ובשעה הרלוונטית.
3 - לאחר שהדו"ח יוסב ע"ש הנהגת בפועל יש אפשרות לבקש את המרת הדו"ח באזהרה, אם כי בעבירות מהירות אין נטייה להמיר.(נחשבת עבירה חמורה).
4 - לקראת תום 90 הימים את לאו דווקא חייבת לשלם את הדו"ח יש לך גם אופציה נוספת והיא לבקש להישפט.(כדאי לבחור באופציה זו במידה ויש ראיות טובות ומוצקות התומכות בגרסה של הנהג כי לא ביצע את העבירה).
5- אל תשכחי שבבקשת המרת דו"ח לאזהרה צריך להודות בביצוע העבירה.
6- את בקשת ההסבה ואת הבקשה להמרה יש לשלוח ללמפנ"א[מרכז פניות הנהגים הארצי של משטרת ישראל טלפון: 9666* כתובת: ת.ד. 120 פ"ת מיקוד
49100].
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
דורון שלום,
ראשית, תודה על התגובה המהירה. שנית, יש לי עוד שתי שאלות:
1. לגבי ברירת המשפט - אם אני יכולה להביא הוכחות מוצקות שלא אני ולא בעלי נהגנו ברכב (יש לנו דוחות נוכחות מהעבודה) אז כדאי לבחור בברירת משפט? כלומר, השופט לא יכול לומר שהוא מניח שהלוונו את האוטו למישהו אחר? כי המצלמה לא משקרת.. זה מה שהוא יכול להגיד נראה לי לא?
2. לגבי זה שמהירות זו עבירה חמורה - היום כשהתקשרתי למוקד של המשטרה היא אמרה לי שזו לא נחשבת עבירה חמורה. גם קראתי בכמה פורומים שעבירה חמורה זה חניה בנכים, דיבור בפלאפון, פרסה, אדום וכיוצ"ב. האם גם מהירות נכלל ברשימה הזאת? אם כן, אז אתה חושב שאין לי סיכוי לקבל המרה לאזהרה?
מצטערת על החפירות, אני פשוט לא יודעת מה לעשות..
הילי.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הילי שלום,
1- קיימת חזקה בדיני התעבורה הנקראת "חזקת הבעלות", קרי המחוקק יוצא מנקודת הנחה כי בעלך (שהינו בעל הרכב הרשום) יודע וצריך לדעת מי הוא המשתמש ברכב. לכן לבוא למשפט ולומר "אינני זוכר" =אשמת בעל הרכב.
2- אני תמיד ממליץ לנסות לבקש להמיר, אך אני מציין כי ישנן עבירות אותן לא ימירו לאזהרה.(תמיד יש סיכוי להצליח).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
