שלום! לאחר שהשופט הזהיר את הנתבעים שישקלו היטב את ההתנגדות, איפשר להם לאחר בקשת ב״כ לתקן את ההתנגדות, כאשר הראיות ,ההוכחות לטענותיהם המשונות והסותרות הינם תצהירים של עדים ממשפחת המנוח. השופט ביקש תגובתי אשר הודפת וסותרת טענותיהם אחד לאחד באישורים רפואיים. תמונות, מסמכים, תצהירי עו״ד שהם עדי הצוואה, תצהיר של חברה ותיקה... ו30 שנות זוגיות... השופט קבע קדם משפט נוסף. האם יתכן שבמעמד זה יקבע אם יש טעם להמשך ההליך? האם כדאי להכין בקשה לסעדים זמניים? מה דעתך בכלל? למרות שאני מיוצגת אני רוצה לשמוע עוד חות דעת. תודה רבה
אביבה שלום
לא ניתן לקצר הליכים . במסגרת הפורום לא ניתן לתת לך תשובות ענייניות . יש לעיין בכל החומר . את צריכה פגישה אישית .
בהצלחה
בתיה אשורי, עו"ד ונוטריון
שאלו את מנהל/ת הפורום:
מידן & מידן משרד עורכי דין
055-4533033
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
שלום רב, סעיף 5 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, עוסק בפסלות לרשת. בין היתר, יורש עלול להיפסל מלרשת אם הורשע בעבירה של זיוף צוואה או בהשמדתה. אם בית המשפט יקבע שהידועה בציבור הגישה צוואה מזויפת, הדבר יכול...
המשך תשובה