שלום! במשפט התנגדות לצוואה הדדית נשלחו 2 הצהרות עדי הצוואה שהינם עורכי דין אשר אחת ערכה אותן. הנתבעים מתעקשים שהחתימות מזויפות. כבוד ביהמ״ש מינה את מכון נפתלי למומחה ע״ח הנתבעים לצורך אימות חתימות. קראתי תקדים שכבוד ביהמ״ש העדיף את עדות הראייה שהיא מוחשית יותר...שאלתי היא האם עדות ראייה אינה חזקה יותר מכל חוות דעת? האם לא יותר פשוט לחקור את העדים? תודה!
אביבה שלום
אינני מבינה את השאלה אולם אם השאלה הינה האם לא ניתן לחקור את עדי הצוואה התשובה היא כי כנראה - ע"פ השאלה - זו הבעיה - אם המתנגד חושב שהיה כאן זיוף הרי ניתן להוכיחו רק ע"י גרפולוג . ברור שאחרת אף אחד לא יודה שהוא היה עד לזיוף
בהצלחה
בתיה אשורי, עו"ד ונוטריון
שאלו את מנהל/ת הפורום:
מידן & מידן משרד עורכי דין
055-4533033
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
היי רון, אני מצטערת לשמוע על פטירת אביך ועל הנסיבות המורכבות שנוצרו. בהחלט נשמע שיש מספר נקודות משמעותיות שיכולות להוות בסיס לערעור על הצוואה האחרונה. נימוקים אפשריים לביטול הצוואה: העדר כשרו...
המשך תשובה.jpg)
