שלום רב, במסגרת הליך משפטי, הציג אפוטרופוס לדוד ערירי מסמך בנקאי המפרט כספים במיליונים השייכים לאותו חסוי. לאחר ארבע שנים החליטו שני באי הכוח על דעת עצמם ורגע לפני פסק הדין האפוטרופוס דרש מיליונים על טיפולו בחסוי מכמה יורשים מבלי להוכיח דבר ומבלי לתת דין וחשבון לאפוטרופוס הכללי לסגור את התיק "בהסכמה". ברור שהסכמה כזו לא הייתה כיוון שעלויות ההליך האמירו והגיעו למאות אלפים. "הסכמה" זו קיבלה תוקף של פסק דין וכן הערה שרק לשני באי הכוח מותר לפנות לבנק. מיותר לציין שלבא כוחי ניתנו צווים שיפוטיים במסגרת ההליך אך הוא בחר שלא לפנות לבנק. השאלה היא אם ליורשים מותר למרות פסק הדין לפנות ולבדוק בבנק מה קורה? תודה. אגב עד היום לא הוצא צו ירושה, למרות שהתביעה הכספית הייתה גם תביעה לצו ירושה ומאז עברו 6 שנים.
שלום מירית,
איני יכול להתייחס להליך משפטי מבלי לעיין בכתבי הטענות, הפרוטוקולים וההחלטות.
מוזמנת לפנות טלפונית.
בברכה,
עו"ד עידו
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום זהבה, חיוב בתשלום כתובה הוא עניין מורכב וכולל מספר היבטים. אדם שמונה לו אפוטרופוס ("חסוי", כפי שהיה מכונה עד לתיקון בחוק) אינו בבחינת "פסול דין" (אדם שאינו כשיר לביצוע פעולות משפטיות) ולכן פעולו...
המשך תשובה