השוכר שלי החליט לא לתבוע אותי (למרות שלטענתו יש על מה) ובמקום זה הוא ביטל את הצ'קים. ברור שאני הולך להוצל"פ וזה גם ברור לו. וברור שזה יעלה למשפט. הוא יכל לתבוע והחליט ללכת על ביטול צ'ק, האם יש לו תועלת כלשהי מהעובדה שאני זה שיגיש את התביעה?
התועלת שלו היא החסכון בהוצאות ואגרות. באשר היותך הצד היוזם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דרעי רייפר ושות` עורכי דין
055-4547149
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בנצי שלום רב, בשביל להבין אם יש אפשרות לבקשה של עיקול בטרם מסירת אזהרה, צריך לבחון את הסיבות שגרמו לך לחשוש ואם יש ממצאים שיכולים לחזק את החששות שלך. במידה ויש סימנים המראים כי החייב מתכוון להבר...
המשך תשובה
