הגעתי למרפאה של קופת חולים כללית סמייל במסגרת טיפול חינם של הביטוח ובגין כאבי שנבעו משיני הבינה התחתונות הכלואות . איך שהתיישבתי על הכיסא הרופאה הבחינה בנפיחות בשיני בינה ושלחה אותי לפנורמי לאחר שביצעתי את הצילום היא שמה לב שהשן קרובה לתעלת העצב והפנתה אותי לסיטי. כשחזרתי עם הסיטי למעשה לא הורשתי על ידי המזכירות במרפאה להיכנס ולהיוועץ עם הרופאה ובמקום המזכירה הכניסה לה את הצילמוים ונאמר לה לקבוע לי תור לעקירות שני שיני הבינה. הגעתי לעקירה הראשונה ולאחר שהורדם לי המקום (ובלחץ מהעקירה) התבקשתי לחתום על הסכמה לניתוח. לאחר שנאמר לי לחתום בזמן שאני מעורפל וקורא את ההסכמה שאלתי את הסייעת מה זה אומר והיא הסבירה לי על קצה המזלג שתיתתכן פגיעה בעצב לבסוף חתמתי בלית ברירה. העקירה הסתיימה לאחר כ45 דקות ולאחר שבוע הוצאת תפרים. העקירה השנייה הייתה במרווח של שבועים מהראשונה, הגעתי למרפאה והורדמתי, גם כאן התבקשתי לחתום על ההסכמה לניתוח וחתמתי. לא הוסבר לי על הסיכונים או הסיכויים. לאחר כרבע שעה מתחילת הטיפול (כשהרופאה משחקת ומזיזה לי את השן עם הצבט כנראה) המערכת של השאיבה והמסור חדלו לפעול בכל המרפאה (במשך כארבע שעות) במקביל נתקפתי בהתקף פאניקה, רעד הזעה וקשיי נשימה. במקביל כל הצוות האדמינסטרטיבי והרפואי הגיע לחדר כשאני חשוף. אחת שאלה לארוחת צהריים של הרופאה, השנייה התלוצצה עם הסייעת "מזל שלא התחלתם" וכדומה סירבתי להמשיך טיפול באותו היום ונקבע לי למחרת תור נוסף לסיים את התהליך (לדברי הרופאה היא עוד לא התחילה את העקירה). למחרת, הגעתי שוב לתור, ולא חתמתי על הטופס (רק שונה התאריך על מה שחתמתי יום לפני) העקירה השנייה נמשכה כשעה. לא קיבלתי הוראות (בניגוד לפעם הראשונה) מלבד בליעה של רוק והודפס לי דף על ידי המזכירות של הנחיות לאחר ניתוח. לאחר שהגעתי לבית שמתי לב כי יתכן ויש פגיעה ב2 שיניים קדמיות תחתונות, הימנית לניב והניב, שנראו שהתעקמו או הימנית לניב מעט התקצרה (העצם בולטת במעט החוצה והיא נראית מעט יותר "נפוחה" מהמקבילה לה בצד השני בלסת). אני עשיתי טיפול אורתודנטי לפני כעשור. חשוב לציין כי טרם בדקתי מול אורתודנט או רופא שיניים אם באמת הייתה פגיעה בשיניים, במידה וכן, ולאור השתלשלות האירועים, האם יש פה רשלנות וקייס להגיש תביעה? האם רק על עצם העובדה כי יש פגיעה באוטונומיה (חתמתי כשאני לאחר הרדמה ומלא חששות) ניתן להגיש תביעה על רשלנות? הניתוחים לא דחופים והם נקבעו לי כחודש לאחר הבדיקה הראשונה בכל הסיפור כך שבכל רגע יכולתי לקבל הסבר על הסיכונים והסיכויים. האם על המקרה שהתחילו לעבוד לי על הפה והפסיקו בגלל הכשל במערכות יש לי קייס? או על הכל ביחד? במידה ואכן יש קייס, מה סדר הגודל שהתביעה יכולה להיות? כמובן הערכה. האם יכולים למנוע ממני לקבל את הצילום פנורמי וסיטי לאחר שטופלתי במרפאה?
.jpg)
נתחיל מהסוף- את זכאית לפי החוק לקבל העתק מהתיק הרפואי כולל העתקי הצילומים אם כי המרפאה רשאית לגבות עלות העתקת התיעוד על פי תקנות משרד הבריאות.
לגבי הנזק האפשרי לשינייך הקדמיות, אני בספק אם ישנו קשר לעקירות אבל בכל מקרה באפשרותך להתייעץ עם מומחה אורתודנט.
לגבי פגיעה באוטונומיה תיאורטית זה אפשרי, מעשי קשה להגיש תביעה כזו ללא נזק ממשי.
אלון
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
