בעקבות זאת שהמבנה לא יושב טוב (מגיע תת חניכית במזיאל בגובה הרכס הגרמי עם פגיעה בbiological width) נוצר כיס שבו נתקעים כל הזמן שיירי מזון דבר שגורם לכאב במיוחד עם מזונות קשים. כמו כן המבנה הזמני שבוצע במהלך הטיפול לא היה מבנה אקריל כמו שהפוליסה שלי מכסה (פניקס עובדי חברת חשמל) אלא גוש קומפוזיט הנחבק עי סרט מטריצה מתכתי אשר לא ישב טוב על השן. גרם לחתכים בלחי הפנימית ונפל לאחר יום מה שהצריך טיפול עזרה ראשונה בו התגלה לי המצב. האם יש עילה לתביעה?
מבנה- מכל סוג שהוא, וגם כתרים למיניהם, אשר לוקים בחוסר התאמה שולית, וגורמים להצטברות שאריות מזון לדלקת חניכיים ולהיווצרות כיסים, הם טיפולים לקויים אשר מצביעים על רשלנות בביצועם.
יש להחליף את המבנה והכתר ולבצע שיקום חדש אשר מתאים לשן המאחזת.
תיאורטית יש עילת תביעה, מעשית הגשת תביעה לבית המשפט במקרה זה כדאיותה מוטלת בספק עקב חוסר הלימה בין הפיצוי שצפוי להתקבל לבין עלויות הגשת וניהול התביעה.
אציע לך כי תבקש הצעת מחיר לטיפול מתקן ממרפאה אחרת ותגישה לרופא שביצע את הטיפול בצירוף מכתב דרישה. אפשרות חלופית היא הגשת תלונה להסתדרות רופאי השיניים (ככל שהרופא חבר בארגון זה).
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
