שלום לעורכי הדין. מעשה שהיה כך היה. הבן שלי הוזמן לטיפול שיניים לשם עקירת שן בינה כלואה. הרופא אמר לו שמדובר בעקירה מסובכת אשר ניתן לעשות אותה רק אצל כירורג. כמו כן, נאמר לו שבגלל שמדובר בשן אשר כלואה ליד העצב, צריך לעשות לשן CT. העקירה נמשכה זמן רב, ולאחר העקירה, הובהר לרופא כי גם חלק מהשורש נעלם לו. הרופא אמר לבן שלי כי הוא לא מצא את השורש, למרות שהוא חיפש, והוא בסוף החליט לסגור ולתפור. הרופא שלח אותם לעשות באופן מיידי צילום פנורמי. הצילום אימת את מה שהרופא חשד. הובהלנו לבית חולים ושלחו אותנו פעם נוספת לבדיקת CT. הרופאים התייעצו אחד עם השני ואיתנו ואמרו לנו שאנחנו צריכים להחליט – האם מנתחים או האם לא. ביקשנו לחשוב על זה. הרופאים אמרו לנו, תחזרו עוד שבוע עם החלטה. בסופו של דבר החלטנו לוותר את הניתוח ולפנות לייעוץ בבית חולים אחר. אני רוצה לציין כי בבית החולים האחר קיבלנו יחס הרבה יותר רציני ומקצועי. מנהל המחלקה בבית החולים השני אמר לנו באופן מפורש שלא צריך לנתח. הוא אמר שניתוח עלול היה לגרום לסיכון ממשי. האם יש עילה לתביעת רשלנות רפואית למרות שלא נגרם נזק אבל בגלל הריצות, הוצאות הכספים, ועוגמת הנפש הרבה. כמו כן, אם לא נגיש תלונה אז הרופאים הרשלניים האלה ינהגו ברשלנות כלפי אחרים.
שלום רב,
נוכח נסיבות המקרה הרי שבהעדר נזק יש לבחון את כדאיות הגשתה של תביעה בהיבטי עלות/תועלת שכן, במקרה דנן, נראה כי על פניו לא מתקיימים יסודות עוולת הרשלנות הרפואית. בכל מקרה, היה ותרצו לתבוע יהיה צורך לבסס עילת רשלנות באמצעות מומחה רפואי רלוונטי.
אופציה נוספת שעומדת לרשותכם היא להגיש תלונה להסתדרות רופאי השיניים, לפניות הציבור במוסד הרפואי בו טופלתם ולנציב תלונות הציבור במשרד הבריאות על מנת שיפיקו את הלקחים הדרושים למניעת הישנות מקרים מסוג זה בעתיד.
בברכה,
עו"ד אילן זריהן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
