הסכם ממון במהלך דיון בבימ"ש

שלום! ותודה על תגובתך המהירה. אכן הייתי המומה וגם הייתי מיוצגת ע"י עו"ד אבל ממש לא הבנתי שזה הסכם ממון. השופט הציע פשרה שאם אני ובן זוגי הנוכחי נפרד נצטרך להחזיר לגרוש סכום מסויים שנתן לי בעבר. לא הייתה לי שום בעיה עם זה להיפך, אני חושבת שזה הוגן. הבנתי שהוא מורה על כך בפסק הדין שלו, יהיה הסכם שאחתום עליו. אחרי שסיימנו את הדיון וחתמנו הבנתי שהשופט על-מנת להבטיח את סכום הכסף ערך הסכם ממון שאי-אפשר לשנות אותו ללא ידיעת ואישור הגרוש. איזה מן דבר זה? למה הגרוש שלי צריך להיות היום בתוך הסכם הממון שלי, מה גם שאני גרושה ממנו כבר 16 שנה. הגרוש שלי ועורך דינו לא ביקשו את זה. השופט על דעת עצמו החליט להיות המגן של הגרוש. לעורך הדין שלי לא היו הרבה סיכויים, כל פעם שהוא דיבר השופט התעצבן. שאלתי היום אם אפשר לעשות משהו בעצמי, לבד. מה עליי לעשות? כמה זמן יש לי? הדיון היה ב-6 לחודש הזה. ממה שהבנתי זה לא מסמכותו של ביהמ"ש לערוך הסכם ממון בין בני זוג, אלא רק לאשר אותם! אנא עזרי לי להבין אם יש לי מה לעשות!!! תודה על הזמן והסבלנות! שולה

שולה שלום רב, יש צורך לקרוא את פרוטוקול הדיון בעיון בכדי להבין מה באמת התרחש בדיון ומה המשמעות המשפטית של המתואר על ידך. בלי הסכמה שלכם אזי לכאורה אכן לא אמור להיות הסכם, ולכן צריך לבדוק היטב איזו הסכמה ניתנה וכיצד ניסח זאת השופט. בפני עורך הדין שלך מספר אפשרויות, תלוי במה מדובר (נניח להגיש בקשה להבהרת החלטה/תיקון פרוטוקול וכיו"ב, אבל אינני יודעת אם זה המקרה מתאים ולכן זו לא עצה אלא רק דוגמה להמחשה) בהצלחה! עו"ד אתי שקד שקד-פוליבודה, משרד עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

משרד עורכי דין גיל בר-זהר

053-9386040

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר