בתיק חדל"פ המתנהל בהוצל"פ הנפתח ביוזמת היחיד (המייצג את עצמו) ובו נושה אחד (נושה מוסדי), הנושה לאורך כל הדרך נקט ב"שב ואל תעשה": לא התנגד למתן צו פתיחת הליכים, לא הגיש בקשת חוב, לא שלח כל מסמך או טיעון משפטי ולא התייצב לדיונים בתיק ובאי כוחו נרשמו כמיצגים שלושה ימים לאחר מתן צו ההפטר. רק לאחר שהומצא לידיו צו הפטר שניתן בהסתמך על הלכת לשצ'נקו שלח הוא בקשה לביטול הצו. הנושה מאשר שההמצאות נמסרו לידיו. האם ישנה התייחסות בחקיקה או בפסיקה שבו ניתן להיעתר לבקשת נושה שלא פעל לגביית חובו?
חיים שלום,
מטרת הפורום לספק מידע כללי. שאלתך נוגעת בעניין ספציפי הדורש איתור פסיקה רלוונטית. מוצע שתחפש פסיקה במאגרים המשפטיים או שתפנה לייעוץ פרטני בעניין נשוא פנייתך.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
