חתמתי לחברה על הסדר חוב שלה לספק ביחד עם עוד שני ערבים לפני כ 3 שנים. לתומי חשבתי שהחוב הסתיים, משום שלא הספק ולא היא הודיעו לי שהשיקים שלה חזרו ועדיין קיים חוב. לפני חודש בערך רציתי למכור את רכבי וגיליתי שהוא מעוקל, הופתעתי וביררתי למה הוא מעוקל וכך גיליתי שכל נכסיי מעוקלים דרך הוצאה לפועל. מבירורים עם אותו ספק שלו אני חתומה כערבה נאמר לי שיתרת החוב שלה {של החברה ] לא שולמה והוא העביר את התיק לטיפול אצל ע"וד. השאלה שלי האם הספק רשאי לשלוח לי עקולים על הנכסים מבלי לעדכן אותי שהחוב טרם נפרע ,או איזהשהי אזהרה לגבי העיקול? באותו עניין נודע לי מחברתי שהיא הגיעה עם הספק להסדר חדש לפני כשבועיים ובו היא פרסה שיקים חדשיםלתשלום החוב . הספק איננו רוצה לבטל לי את העיקול למרות ההסדר החדש בינהם. האם זו לא חובתו?
אם החברה משלמת במסגרת הסדר, עליך להגיש בקשה להוצאה לפועל בצרוף אסמכתאות המעידות על התשלום והן לצרף את ההסדר ולבקש להסיר עיקולים.
באם לא מדובר בעיקולים בטרם אזהרה, הרי שכל העיקולים ברישום ניתן להטיל רק לאחר שנמסרה הודעה על פתיחת התיק הנקראת אזהרה. עליך לבדוק בהוצל"פ או אצל עו"ד המייצג את הצד שכנגד, מה סטטוס האזהרה ולמי היא נמסרה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה רבה רבה על התשובה.
במידה והאזהרה ניתנה לע"ד של הצד שכנגד או לנתבע האם אנני יכולה עדיין לטעון שלא נימסרה לי מכיוון שמעולם אף צד לא ידע אותי לגבי החוב או שנפתח תיק בהו"צלפ.?
ושאלה נוספת התיק נמצא בהוצ"לפ בנצרת עילית ואני מתגוררת בב"ש האם אני יכולה לטפל בנושא בב"ש.?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
האזהרה נמסרת לחייב או למישהו מטעמו, עליך לבדוק מה הסטטוס ולבקש כי ימציאו לך את העותק מו האישור מסירה, כך תוכל לראות למי נמסרה האזהרה ומי חתום.
בנגוע להעברה לב"ש: הטענה בנוגע לחוסר סמכות מקומית, ניתן להעלות בהזדמנות הראשונה, דהיינו במסגרת ההתנגדות ו/או כל בקשה שהינך מגיש לראשונה.
בנוגע לסמכות מקומית, הרי שבאם לא נחתם הסכם ייחודי ו/או מקביל בנוגע למקום שיפוט, רצ"ב התקנה ע"פ תקנות סדר הדין האזרחי המדברת בעד עצמה.בהצלחה!
. תובענה שאינה במקרקעין
[3]
[תיקונים: התשנ"ז (מס' 2), התשנ"ח (מס' 2)]
(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:
(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;
(2) מקום יצירת ההתחייבות;
(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;
(4) מקום המסירה של הנכס;
(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.
(א1) על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט.
(ב) היו נתבעים אחדים, יכול שתוגש התובענה לכל בית משפט שבו ניתן להגישה נגד אחד הנתבעים.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
