אני שוקל להגיש תביעה ייצוגית נגד חברת ביטוח שדוחה באופן שיטתי תביעות ביטוח רכב מוצדקות. המקרה שלי התחיל כשחברת הביטוח דחתה את התביעה שלי לאחר תאונה שבה לא הייתי אשם, בטענות לא מבוססות. כשחקרתי את הנושא גיליתי שעשרות אנשים עברו אותו דבר - תביעות מוצדקות שנדחו בתירוצים שונים כדי שהחברה תחסוך כסף. רוב האנשים מוותרים בגלל הטרחה והעלויות של משפט. החברה משתמשת בשיטה הזו כדי לגרום ללקוחות לוותר על כספים שמגיעים להם חוקית. אני חושב שזה מצדיק תביעה ייצוגית כי פוגעים בציבור רחב. איך בוחנים אם מקרה מתאים לתביעה ייצוגית? מה התנאים להגשה?
שלום רב,
הקושי בתביעה כגון זו שאתה מתאר הינה להוכיח קיומה של שיטה.
תצטרך להראות מקרים רבים שבהם נדחות תביעות מוצדקות, ואולי אף יותר מכך.
אחרת, יטענו שכל מקרה לגופו ושלא הוכחה קיומה של שיטה.
בברכה,
מתן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד מתן פריידין
055-4532826
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, המסמך הרלוונטי הוא חוזה ההתקשרות בין הצדדים. נסה לראות מה אומר החוזה לגבי מקרה של שיחה מחו"ל לישראל. אם החברה פועלת בניגוד לחוזה, ייתכן שישנה עילה להגשת תובענה ייצוגית. בברכה, מתן...
המשך תשובה