שלום רב, נתפסתי עם כמות של 320 מ"ג והשופט א' טננבוים גזר עלי 5 חודשי פסילה. חשוב להוסיף כי אין לי עבירות קודמות ואינני נהג חדש. התובע המשטרתי הציע לי עסקת טיעון של 11 חודש שסירבתי לה. לפי מה שידוע לי הפרקליטות הירושלמית מאוד קשה ועלולה לערער על עונשי, ואז לפי משקראתי השופט המחוזי, מר אמנון כהן עלול לגזור עליי שנתיים פסילה. לפי מה שידוע לך, מה השיקולים של הפרקליטות באמת לערער על תיקים מסוג זה?
שלום משולם
ככל שידוע לי הפרקליטות מערערת כמעט באופן אוטומטי על פסילה פחותה משנתיים. מאחר והתביעה במקרה שלך הציעה לך עסקת טיעון פחותה משנה, אז יש סיכוי שהיא לא תערער על פסק הדין.
בברכה
משה רבי, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נעם קונפינו
053-9428561
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
שלום, במקרים בהם בדיקת ינשוף נפסלת מסיבה כזו או אחרת, אז התביעה יכולה לבסס את התיק על בדיקת מאפיינים לא תקינה. כאשר בדיקת המאפיינים תקינה אז אין בידם ראייה לנהיגה תחת השפעת אלכוהול. בנוסף, בדיקת מא...
המשך תשובה