עברתי עבירה של נהיגה בשכרות, הוצע לעורך דיני עסקת טיעון (11 חודש ) בניכוי תקופת פסילה אותה כבר ריציתי. השאלה שלי היא בעצם מה האינטרס של עורך דיני לסרב לעסקת טיעון כזאת. עורך דיני קיבל את עסקת הטיעון בטענה שזו העסקה הטובה ביותר שנקבל אבל אני בתוך תוכי שואל האם קיימת איזושהי סיבה שהוא לא יקח את עסקת הטיעון? מה שאומר שהמשפט ימשיך ויתארך. בשביל העו"ד והמשטרה העסקה הזו טובה. איך אני בטוח שזה טוב גם בשבילי?
שלום אורן
בוודאי שגם עורך הדין וגם התביעה מעדיפים לסיים את התיק בעסקת טיעון ולא לנהל הוכחות אבל זה עדיין לא אומר שהעיסקה לא טובה.
אם אתה רוצה להיות בטוח שהעיסקה שמציעים לך טובה הייתי מציע שתיגש עם כל החומר מתיק המשטרה לעו"ד אחר שעוסק בתחום לקבלת חוות דעת נוספת.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נעם קונפינו
053-9428561
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
שלום, במקרים בהם בדיקת ינשוף נפסלת מסיבה כזו או אחרת, אז התביעה יכולה לבסס את התיק על בדיקת מאפיינים לא תקינה. כאשר בדיקת המאפיינים תקינה אז אין בידם ראייה לנהיגה תחת השפעת אלכוהול. בנוסף, בדיקת מא...
המשך תשובה.jpg)
