פרסום ומכירת תמונה של המצולם ללא אישור

שלום רב, לא מזמן דוגמן שמיוצג על ידי הסוכנות שלנו, צולם ע״י צלם אופנה / אמנות מאוד מפורסם אשר לא אמר לנו לאיזה שימוש וההתרשמות היתה שזה נעשה לצורך שימוש פרטי בלבד ובטח לא למטרות רווח, העביר את התמונות לגורמים שלישיים (בעלי עסקים ופרטיים) אשר הציגו את התמונה בחלל שלהם בפורמט גדול מאוד. אנחנו לא נתנו את האישור שלנו לכך וגם לא עודכנו מבעוד מועד על העניין והאמת שגם לא לאחרי בשום שלב ונחשפנו לכך רק במקרה ע״י הרשתות החברתיות. חשוב לציין שאנחנו לא יודעים אם התמונות נמכרו או שפשוט נמסרו ללא כל תגמול. בכל אופן מה ניתן לעשות במצב כזה? למי שייכים הזכויות על הצילום? תודה מראש וחג שמח.

גלעד שלום רב, השאלה שלך אינה מפרטת את כל העובדות הנוגעות בדבר - אתה כותב למשל שהצלם לא אמר לאיזו מטרה הוא מצלם - זה לא נשמע סביר כל כך. כשמישהו מצלם מישהו אחר השאלה הראשונה שהוא נשאל היא לאיזו מטרה נועד הצילום... אני מניח שסביב הצילום היו נסיבות שלא העלית כאן ושיתכן מאד שיש כל מיני גרסאות לגביהן. אני למשל יכול לחשוב על צלם שמצלם דוגמן כשכל מה שהדוגמן רוצה זה שהצלם יפרסם את הצילומים שלו בכל מקום אפשרי.. וזו רק דוגמא. אומר רק זאת: הזכויות על הצילום הן של הצלם - בזה אין ספק. אין גם ספק שהדוגמן הסכים שהצלם יצלם אותו. נשאלת השאלה האם השימוש שהצלם עשה בצילומים עולה בקנה אחד עם מה שהוסכם במפורש או מכללא בינו לבין הדוגמן או עם מה שאפשר היה להבין מראש שהולך לקרות עם הצילומים. כאמור - כדי לענות על השאלות האלה צריך להיכנס ממש לעומק העובדות של המקרה, וגם אז לא בטוח שהתשובה לא תהיה חד משמעית אלא בשטח אפור כי כשאין משהו מוקלט או משהו כתוב - בד"כ נשארים עם האמת של כל צד. הכי חשוב זה להסיק מהסיפור הזה מסקנה חשובה אחת: לא נותנים למישהו לצלם אותך סתם כך מבלי שהמטרה של הצילום כתובה או מוקלטת בצורה כזו או אחרת. בברכה, עו"ד אלי נחום

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

055-4532717

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שוב אני :) אני חייב להדגיש שהצלם ביקש לצלם את הדוגמן בסטודיו ולא לצילומים מסחריים. היה ברור לשנינו שזה יתפרסם אבל עדיין, גם דוגמן שמצטלם למטרה מסחרית מקבל תשלום ויודע בדיוק לאן זה הולך, לא שאלנו כי הסקנו שזה הולך למטרה אומנותית ובטח שלא למטרת רווח. אבל אם אני מבין נכון. מה שבעצם אתה זה אומר שהצלם יכול לעשות ככל העולה על רוחו עם התמונה? ולמצולם אין שום זכות לבוא בכל טענה אל הצלם..

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

055-4532717

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

גלעד שלום רב, לצערי לא הבנת אותי נכון. מה שאמרתי הוא שהמצב העובדתי בנושא שהעלית אינו מספיק ברור ואי אפשר להסיק מסקנות חד משמעיות לגבי מה מותר ומה אסור היה לעשות עם הצילום המדובר. לצורך זה צריך להיכנס לכל הפרטים המדוייקים של נסיבות הצילום, וגם אז ככל הנראה התשובה לא תהיה חד משמעית במקרה זה. הדוגמן יכול כמובן להגיש תביעה בבית המשפט נגד הצלם ולטעון שהפרסום היה מנוגד למה שהם הסכימו ביניהם. רק לאחר שבית המשפט ישמע את כל עובדות הנושא הוא יוכל להחליט לכאן או לכאן. בברכה, עו"ד אלי נחום

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

055-4532717

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר