צילום בתערוכת אמנות

שלום, יש לי סדרת צילומים של אנשים המבקרים בתערוכות אמנות שונות. הדגש בצילום הוא חווית המבקרים ולא עבודות האמנות. האם יש הפרה של זכויות בצילומים בהם נראות עבודות האמנות ברקע? האם אוכל לפרסמם או להציגן בתערוכת צילום שלי?

יורם שלום, אם ביטויה הויזואלי של יצירה אחרת בתוך היצירה שלך הוא אכן עניין צידי, משני ולא מרכזי, וברור לחלוטין כי היצירה שלך מרכזה וליבה הוא תיעוד חווית המבקרים בתערוכה, הרי שאתה יצרת יצירה חדשה שעומדת בפני עצמה, מוגנת בפני עצמה ונראה שאינה מפירה זכויות של אחר. יש לוודא שברמה החוזית עצם הצילום באותן תערוכות לא היה אסור על המבקרים (למשל בכללי ההתנהגות שהוצגו בפני מבקרי התערוכה), אחרת אתה עלול להיחשב כמי שפגע בזכויות אחרות של בעלי הזכויות בתערוכות. דניאל בוסתנאי, עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

055-4532717

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום לעו"ד דניאל, קודם כל תודה על תשובתך. במרבית התערוכות היה אישור לצלם, אבל בחלקן אני לא בטוח שהיה וחלקן היה אסור ואני "התגנבתי". אם כך אני מבין שזו עלולה להיות הפרה אחרת - מאיזה סוג? הרי זה לא "בניגוד לחוק". דבר שני: אני מבין מדבריך שהאיזון כאן עשוי להיות עדין, למשל אם בתמונה מסויימת דווקא יצירת האמנות בולטת יותר מהצד הצילומי-חוויתי.. תודה, יורם

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

055-4532717

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יורם שלום, א. פעמים רבות עם כניסתך לתערוכה ניתן יהיה לאתר אסופת הסכמות בינך לבין מארגני ו/או בעלי התערוכה שיכולה לעלות לכדי חוזה, אף אם אינו חתום על ידיכם בכתב על גבי מסמך ואף אם הכניסה אינה בתשלום (כך למשל ניתן לעיתים לראות בהוראות, האיסורים והתנאים המוצבים בבירור בקופות/בכניסה כחלק מהסכם בינך לבין בעלי התערוכה. כמו כן ניתן לראות בנוהגים ידועים מסוימים כחלק מהסכמות אלו, למשל הנוהג שאין לעשן בתוך תערוכת אומנות). בהתאם, בתנאים מסוימים, אי עמידה באותם כללים יכולה לעלות כדי שלילת הגנת "שימוש הוגן" ואף להיחשב כהפרת חוזה ולתת לבעל התערוכה עילה לתבוע מכוח הפרת חוזה, ואף מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט אם הינך גם מתעשר בזכות אותה הפרה (למשל על דרך מכירת הצילומים שצילמת באותה תערוכה). כמו כן אם בצילום יש כדי לגרום נזק ליצירת האומנות הרי שיכולות לקום נגדך עילות נזיקיות כמו גם עילות חוזיות. מאחר ובחלק מהתערוכות בעולם מותר לצלם ובחלקן אסור, השאלה אם קיימות נגדך עילות כאמור תהיה תלויה בשאלת האיסור כאמור, וכן בשאלה עד כמה הוא היה ברור. ב. אכן, השאלה עד כמה היצירה החדשה הינה יצירה עצמאית או יצירה נגזרת (כלומר יצירה ש"נגזרה" מהיצירה המקורית ושגם בה יש זכויות לבעל היצירה המקורית) הינה שאלה שלא תמיד קל לענות עליה והתשובה תלוית נסיבות העניין. יש להניח שיהיה צורך לבחון עד כמה היצירה המקורית נוכחת ביצירה החדשה, עד כמה היצירה המקורית עומדת שוב בעיקר בפני עצמה או שמא היא רק ממלאת תפקיד פונקציונאלי, כזה המשרת מטרה אמנותית רחבה יותר, מהי היצירה המלאה החדשה שביחס אליה נבחנת שאלת ההפרה (האם הצילום הבודד שיש חשש כי הוא מפר הוא חלק מרצף צילומים המוצגים ו/או הנמכרים יחד כיצירה שלמה או שמא הוא יצירה חדשה בפני עצמו) ועוד כהנה וכהנה. כל מקרה ונסיבותיו הוא. דניאל בוסתנאי, עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

055-4532717

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נראה לי שעלי ממש להיזהר ולוותר על הצגת הצילומים האלו, יש בזה סיכון אמיתי. זה קצת חבל לי כי יש שם דברים די מעניינים, אבל יש לי גם סדרות אחרות נטולות בעיות. אני מנסה גם לחשוב איך אוכל להבא לקבל אישור מהאמן או האוצר. תמיד עדיף להיות בצד הבטוח מבחינה משפטית, דבר שלעיתים עלול להגביל את חופש היצירה. שוב תודה, יורם

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלי נחום

055-4532717

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר