מנסיון, לפטנט אין ערך רב אם לבעליו אין כסף לתבוע מפרים

בשנת 2003 רכשתי מה assignee שביב מעסיק שלי, פטנט רשום בארה"ב שהייתי רשום כממציא היחידי שלו. ב2007 הופר הפטנט באופן בוטה ובלתי נתון לפרשנות על ידי קונצרן אמריקאי ענק. נציגי הקונצרן כלל לא השיבו לפניות עורך הדין שלי (עורך דין אמריקאי ידוע בתחום). אז התברר לי שכדי להגיש תביעה נגד אותו קונצרן אני זקוק למינימום של 200 אלף דולר וזאת בתנאי שהקונצרן לא ישיב לתביעה ויסכים למו"מ. במקרה של התארכות הדיון, הסכום יכול היה להגיע לחצי מליון דולר. שום ברוקר פטנטים לרבות הגדולים לא רצה להכנס לעניין ובסופו של דבר הצלחתי למכור לקונצרן את הפטנט במחיר סביר בתנאים הללו, רק לאחר שעורך דין אמריקאי דווקא בתחום הפוליטי פנה לחבר קונגרס שהיה לו עניין בתחום אחר נגד אותו קונצרן ומייד לאחר שהוא התערב הם פנו אלי וחתמנו על הסכם מכירה. הרווחים הישירים של הקונצרן מן הפטנט הגיעו ל 300 מליון דולר. למותר לציין שקיבלתי הרבה פחות מכך.

שלום לממציא ובעל הפטנט, סיפור מעניין! אתה יכול להתנחם שבכל זאת הצלחת לקבל עבור הרעיון מחיר סביר. אם לא היה לך פטנט לא היית מקבל כלום... פטנט הוא כלי משפטי שכדי לממש אותו צריך לפנות לערכאות משפטיות עם כל הטרטור ההוצאה שבכך. וכמו בכל סכסוך משפטי, צד שחזק יותר כספית ובעל עורכי דין טובים יותר וארך נשימה הוא צד בעל יתרון. בתיקי מסוימים אפשר למצוא לפעמים עורכי דין שיעבדו על אחוזים, בייחוד כאשר הצד השני הוא בעל כיסים עמוקים ולכן אפשר לתבוע על סכום גבוה. לידיעתך, היום תביעות הפטנטים בארה"ב עולות הרבה יותר, צריך מיליון או שניים (בדולרים) כדי להתחיל לשחק. בברכה, גדי

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גד בנט, עורך פטנטים

053-9428913

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר