עבדתי על שיפור טכנולוגי למוצר שכבר קיים בשוק, ורציתי לבדוק האם השיפור שאני פיתחתי זכאי להגנה על פי חוק הפטנטים. השיפור שלי אמנם משמעותי, אך הוא אינו המצאה חדשה לחלוטין. רציתי לדעת, מהם הקריטריונים המשפטיים שיגדירו האם "שיפור" הוא מספיק משמעותי כדי שיוכר כפטנט עצמאי?
.jpg)
שלום יניב,
לא כל כך ברור לי למה הכוונה כשאתה אומר שהשיפור משמעותי אבל אינו חדש לחלוטין. ישנם שני קריטריונים מהותיים שבוחן פטנטים יבדוק:
1. האם יש פרסום קודם שמתאר בדיוק את השיפור שלך? (בדיקה אובייקטיבית)
2. האם בחיבור של 2-3 פרסומים קודמים, אפשר להגיע לשיפור שלך, או במילים אחרות האם יש בשיפור שלך "מספיק התקדמות אמצאתית" לנוכח חיבור של מספר פרסומים קיימים (בדיקה סובייקטיבית).
אין תשובה חד-משמעית על הקריטריון השני, כי יכול להיות שלבוחן אחד זה כן יראה בעל התקדמות אמצאתית ולבוחן שני פחות או בכלל לא.
ממליץ לך להתייעץ עם עורך פטנטים, שיבדוק את השיפור שלך, ויתן לך חוות דעת יותר מבוססת.
בברכה,
גדי בנט, עורך פטנטים
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גד בנט, עורך פטנטים
053-9428913
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
שלום אברהם, הקריטריונים הכללים לקבלת פטנט הם (בגדול), שאתה יודע לתאר דרך יישום של פתרון הבעייה, ושאין פרסומים קודמים בארץ או בעולם שמתארים את אותו הפתרון (לא בפרסום בודד או אולי חיבור אלמנטים משני פר...
המשך תשובה