דרישת התקדמות המצאתית בבקשה לפטנט

קיבלתי דו"ח ליקויים מרשות הפטנטים שדוחה את בקשתי בטענה שההמצאה חסרה התקדמות המצאתית והיא מובנת מאליה בהתבסס על שילוב של פרסומים קודמים. מהן דרכי ההתמודדות מול דחייה כזו? אילו טיעונים יכולים לסייע לי לשכנע את הבוחן שמדובר בהתקדמות ממשית?

שלום דור, זאת הטענה אולי הכי נפוצה שאנחנו עורכי הפטנטים מתמודדים איתה, גם כי בדיעבד נורא קל לטעון את זה. אל תיקח את דברי הבוחן כמובנים מאליהם. תבדוק סעיף, סעיף בתביעות העצמאיות שלך (לפחות) ואת הציטוט שהבוחן מביא בפרסום אחר, ותראה שלעתים הוא אומר שהפרסום מתאר את הסעיף שלך, אבל במציאות הוא לא מתאר את אותו הדבר. אם אתה חושב שהבוחן צודק בכל הציטוטים שלו, והחיבור בין הפרסומים הקודמים הוא הגיוני, אופציה טובה היא להוסיף לתביעה שלך איזשהו אלמנט טכני (שקיים בתיאור שלך) ושלא קיים בפרסומים המצוטטים. ישנן גם אסטרטגיות נוספות שמתאימות למצבים מאד ספיציפיים, למשל אם הבעייה קיימת המון זמן ללא פתרון, זה כנרראה מראה שלא היה טריייויאלי להגיע לפתרון. או אם המוצר שלך נמכר היטב בשוק, כנראה שהשוק חושב שהוא לא ברור מאליו. בברכה, גדי בנט, עורך פטנטים

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גד בנט, עורך פטנטים

055-4532747

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר