שאלתי שאלה כללית ובסיסית שעשויה לעניין כל משתתף בפורום: מדוע המצאה כזו עשויה להיות כשירה אם על אף חדשנותה ויצירתיותה איננה פותרת שום בעיה ואיננה מביאה שום תועלת (אחרי שנפתרה בדרך אחרת). לעניות דעתי שאלה מסוג כזה ראוייה להתייחסות יותר עניינית מהפנייה לייעוץ ספציפי, או שאני מפספס כאן משהו.
לשאלות כלליות ובסיסיות מתאימות תשובות כלליות ובסיסיות, שלא עוזרות לאף אחד, שכן בסופו של דבר, כל מקרה נבחן לגופו.
לשאלתך: מדוע שמישהו ישקיע בהמצאה שלך, או ישלם לך עבור השימוש בה, או הזכות להשתמש בה, אם "אינה פותרת שום בעיה ואינה מביאה שום תועלת"?
אם תצליח לענות על שאלה זו, ענית גם על שאלתך.
אם לא תצליח למצוא תשובה לשאלה, אכן ייתכן שהמצאתך אינה כשירה לפטנט.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גד בנט, עורך פטנטים
055-4532747
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
שלום גלעד, אין שום בעייה למכור לצד ג` בקשת פטנט, זה דבר די נפוץ. צריך לערוך הסכם מחירה ואח"כ לחתום על העברת בעלות של בקשת הפטנט. בברכה, גדי בנט, עורך פטנטים...
המשך תשובה