משה און ושות' - עורך דין ומגשר

היי, במקרה של תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה (בדרך לעבודה או בחזרה), האם כדאי לתבוע קודם את ביטוח לאומי או את החובה? יתרונות חסרונות? שמעתי עורכי דין ומאמרים לכאן ולכאן, ניסיתי לגבש דעה ולבצע חישובים על תוצאות אפשריות אך לא מגיע למסקנה סופית. המטרה היא כן ללכת עם עורך דין, השאלה אם אחד שמאמין במיצוי מול ביטוח לאומי קודם או להיפך. אלה השיקולים שבחנתי עד כה: ​1. נכות זמנית: ביטוח לאומי יכול לתת נכויות זמניות שזו תוספת שלדעתי לא ניתנת בביטוח חובה 2. נכות קבועה: ביטוח לאומי על פי סטטיסטיקה יחמיר עם הנפגע וכנראה שיתן פחות אחוזי נכות, שזה הכסף הגדול, וזו הנכות שאיתה נתבע את ביטוח החובה 3. מיצוי זכויות: ברור שבמקרה של תביעה מול ביטוח לאומי ניתן להגיש תביעת המשך מול ביטוח החובה, וישנו קיזוז (שהוא הגיוני) אך עדיין אפשרות לקבל לפחות 25% ממה שפסק השופט מול ביטוח חובה. מה קורה במצב הפוך? אז לא כל כך הצלחתי להבין, אם מתחילים מביטוח חובה האם אני עלול למצוא את עצמי עוצר את התביעה וקודם ממצה את הדין עם ביטוח לאומי? האם במקרה של פסיקה מול ביטוח חובה אוכל לדרוש תוספת של 25% כמו שהיה לי במקרה של תביעה מול ביטוח לאומי? אם נקבל מול ביטוח חובה סכום גדול בהרבה מביטוח לאומי, הרי שזה לא משנה אך אם נקבל מביטוח חובה סכום קטן, שווה, או גדול בלא יותר מ25% ממה שהיו נותנים ביטוח לאומי, האם ניתן לדרוש את התוספת של 25%? 4. שכר טרחה: עו"ד לוקחים 17% בתביעות מול ביטוח לאומי, כסף שבוודאות לא יחזור אלינו ויורד ישירות ממה שמגיע לי. לעומת זאת בתביעות בבתי משפט מול ביטוח החובה השופט יפסוק בנוסף לסכום גם את שכר הטרחה של עורך הדין, שבמילא בתביעות כאלה מוגבלים ב13%, כך שההפסד הכספי יהיה קטן בהרבה (אחוזים בודדים מהסכום שמגיע לי ילך לעורך דין) 5. קצבת נכות: מתחת ל10% ביטוח לאומי לא ישלמו דבר, ביטוח חובה כן בין 10 ל19 אחוז ביטוח לאומי ישלמו מענק חד פעמי בסך 43 קצבאות מעל 20%, ביטוח לאומי יתנו קצבה לכל החיים, לעומת ביטוח חובה שם נקבל פיצוי חד פעמי מצאתי שהחישוב לפיצוי בתביעה מול ביטוח חובה זה עניין לא קטן.. במיוחד בנכויות של מעל 20%.. זה שיש 20% נכות לא אומר שנקבל 20% מהשכר כפול מספר החודשים עד הפנסיה (אחרי היוון), אצל ביטוח לאומי כן (אם הבנתי נכון) גם באחוזים קטנים, החישוב מול ביטוח חובה לא הכי ברור ואולי כאן יתרון לביטוח לאומי שכן יתנו על פי נוסחה קבועה. בנוסף, בנכות מעל 20% יש יתרון בשכר הטרחה של העורך דין מביטוח לאומי בכך שהוא מוגבל לקחת שכר טרחה רק על 60 קצבאות.. לאדם צעיר בן 30 לדוגמא יהיו באזור ה440 קצבאות.. 6. האם יש עוד דברים לקחת בחשבון? האם יש דברים שפספסתי? תודה!

לפני שנתיים עברתי תאונת דרכים לאחר כשהייתי בן 25. לאור התאונה היו בעיות בצוואר ההחמירו ל3 פריצות ריניות וכמה בלטים שבסוף הזדקקתי לניתוח. ישבתי חצי שנה בבית ביטוח לאומי הכיר לי ב100 אחוז לתקופה של חצי שנה ו50 אחוז חצי שנה ו40 אחוז לחצי שנה ול20 אחוז לצמיתות. רק כתוצאה מניתוח אני משתכר כ 5200 בממוצע לפני התאונה וכיום אני בקושי עובד כ 100 שעות יש לי חוות דעת נירוכירורג לכ30 אחוז לצמיתות כתוצאה מתאונה .. מה הוא התחשיב בעקבות התאונה ? ומה כדאי לי לעשות? יש לי עורך דין אבל אני שוקל לתת את התיק למשהו באמת מקצועי שיוכל להוציא את מה שמגיע לי

אני עצמאי אשר עובד עם משאית לפינוי פסולת בניין. לפני מספר ימים הייתי בבית ומתוך שעמום החלטתי ללכת לנקות את ארגז המשאית. אני מנקה את הארגז אחת לשבוע אבל אף פעם לא ביום מסודר וקבוע. עליתי למעשה לנקות את הארגז בכדי להימנע מלעשות זאת למחרת בבוקר (בטרם יציאתי לעבודה). במהלך הניקיון נפלתי מארגז המשאית על הגב ומאז אני צמוד למיטה ולא יכול לזוז. הרופאים סבורים שייתכן ואני סובל מפריצת דיסק בין חוליות L3-L4. האם זה תאונת דרכים או תאונת עבודה?

שלום, לפני חודשיים וקצת יצאתי בזמן העבודה להרמת כוסית מטעם העבודה. והזמנו מונית דרך העבודה. נהג המונית נסע עוד לפני שסגרתי את דלת המונית והברך שלי נגררה קצת על הכביש. הם רצו לפנות אותי לבית חולים, אבל אמרתי שרק כואב לי ואני בסדר. היו איתי 2 חברות שצילמו את מס` הרכב ואת פרטי המונית. המקום היה נפוח וכאב. למחרת הלכתי לעשות צילום ובטרם אמרו לי שאין שבר וזה אמור לעבור. בינתיים המשיכו לי הכאבים וחשבתי שזה יעבור. לפני שבועיים פניתי לאורטופד לאחר שהכאבים לא עברו וקצת התגברו. הוא ביקש ממני לעשות מיפוי עצמות ושלח אותי לפיזיותרפיה. השאלה שלי היא האם יש לי עילה לפנות לבעל המונית ולבקש פיצוי? ומה לגבי תאונת עבודה? חשוב לומר שהכאבים בברך התגברו. אני הולכת לעבודה ומתפקדת, אבל גם במנוחה מרגישה כאב. עדיין לא עשיתי מיפוי עצמות בעוד שבועיים. תודה רבה