אונס זונה - הרשעה פלילית

במקרי אונס רבים, הגרסה של המתלוננת עומדת לבדה מול גרסתו של הנאשם. במקרה שיתואר להלן, היו בפני בית המשפט ראיות חיצוניות רבות אשר חיזקו את עדותה של המתלוננת. נגד הנאשם במקרה זה הוגשו ארבע כתבי אישום בגין ארבעה אירועי אינוס חמורים. כל אישום ייחס לנאשם עבירות של אינוס, מעשה סדום, כליאת שווא, תקיפה כדי לבצע פשע והתפרצות למקום מגורים. עם זאת, יצוין כי המתלוננת עסקה בזנות והתגוררה בחדר מושכר בעיר טבריה.

עובדות כתב האישום

על פי האישום הראשון, בשעת לילה בשנת 2005, המתלוננת שהתה במטבחון המשותף מחוץ לחדר בו היא מתגוררת. לפתע, הנאשם קפץ עליה מאחור, לקח את מפתחות דירתה, פתח את הדלת והכניס אותה לדירה. שם, הפיל הנאשם את המתלוננת על המיטה, תוך כדי שהוא מחזיק בגרונה ומורה לה להתפשט.

יש לכם שאלה?

פורום עבירות מין

פורום מעצר

לאחר שהמתלוננת הבינה שאין לה ברירה, היא ביקשה מהנאשם לקחת קונדום שנמצא בשידה ליד מיטתה ולשים אותו. הנאשם ביצע זאת, ולאחר מכן החדיר את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת והחל לאנוס אותה. כמו כן, הנאשם תפס את שערותיה של המתלוננת, החדיר בכוח את איבר מינו לפיה. ולאחר שבא על סיפוקו המיני הוא עזב את המקום. שלושת כתבי האישום האחרים תיארו ביצוע של מעשים זהים. בכולם, הנאשם היה מגיע לדירתה של המתלוננת, ומתחיל לאנוס אותה. באחד המקרים, הנאשם הגיע למקום עם אדם נוסף שביצע אף הוא עבירת אונס.

העדויות

בית המשפט תיאר את עדותה של המתלוננת בפניו. המתלוננת העידה כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום היא נהגה לקבל בביתה אנשים שהיא מכירה ולקיים עימם יחסי מין בתשלום. בעדותה, היא תיארה ארבעה מקרים קשים של אונס שבוצעו על ידי הנאשם. לאחר המקרה הראשון, המתלוננת סיפרה על האירוע למספר אנשים אותם היא מכירה. אחד האנשים להם היא סיפרה על האירוע, הסתבר בדיעבד שהיה דודו של הנאשם מצד אימו. אדם זה הביא למתלוננת לאחר האירוע הראשון שוקר חשמלי על מנת שתוכל להתגונן. אדם זה העיד במהלך המשפט ואישר את עדותה של המתלוננת.

המתלוננת תיארה כי לאחר המקרה השני, הנאשם הביע צער על מעשיו והבטיח כי לא יחזור עוד על המעשים. היא תיארה כי היה לו ריח של אלכוהול. בעדותה, סיפרה כי חשבה באותו הרגע כי הצליחה לפתור את הבעיה ולכן היא לא סיפרה על המקרה השני לאיש וזאת אחת הסיבות שלא התלוננה בזמנו במשטרה. כאשר המתלוננת תיארה את מקרה האונס האחרון, היא סיפרה כי באמצע האונס נשמעו דפיקות על הדלת והיא הבינה שנאשם לחוץ. לאחר שסיים את מעשיו, הוא ברח וכאשר היא יצאה החוצה היא פגשה אדם נוסף וחשבה שהוא שותף של האנס. לאחר שהבינה כי זה בחור תמים, סיפרה לו על מה שקרה והוא טען כי מכיר את האדם שברח. בשלב זה היא הזעיקה את המשטרה והם נסעו יחד עם הבחור הנוסף לתחנת המשטרה.

נאמנה לגרסתה למרות החקירות המתישות של הסנגור

בית המשפט ציין כי למרות החקירות הנגדיות המתישות, המתלוננת חזרה על האירועים ופירטה כל אירוע בפרטי פרטים. בהכרעת הדין נקבע כי אכן נמצאו סתירות מסוימות בעדותה. עם זאת, נקבע כי "מדובר בסה"כ בסתירות זניחות ושוליות". בית המשפט קבע כי ההתרשמות הכללית מעדות המתלוננת הייתה חיובית. "הסבריה היו סבירים ומתקבלים על הדעת", קבע השופט. לתמיכה בעדויותיה של המתלוננת, העידו מספר אנשים אשר אחד מהם היה הבחור שהגיע יחד עימה לתחנת המשטרה (לאחר מקרה האונס הרביעי). הסתבר כי בחור זה הינו אחיו החורג של הנאשם.

בית המשפט ציין כי עדותו של הנאשם הייתה מלאה בסתירות. כמו כן, הנאשם מסר במשטרה ארבע גרסאות שונות במשטרה. בהתחלה טען כי הוא לא מכיר כלל את המתלוננת. לאחר מכן, טען כי הגיעה אליה ושילם לה 150 ₪. לאחר זמן נוסף שינה את גרסתו וטען כי לא שילם לה ובגלל זה היא התלוננה עליו. גם העדויות האחרות אותן ניסה להביא לא היו רלוונטיות כלל ולא שפכו אור חדש על ההתרחשויות. בית המשפט מציין כי גרסאותיו של הנאשם היו מופרכות ולכן הוא דוחה אותן. לסיכום, בית המשפט אינו מקבל את גרסת הנאשם וקובע כי גרסה זו מלאה בסתירות מהותיות. אשמתו של הנאשם הוכחה מעל לכל ספק סביר ולכן הוא הורשע.