מעשים מגונים בתוך המשפחה - גזר דין על האב בגין מעשים בבתו

מעשים מגונים הינם מעשים חמורים ביותר. קל וחומר הדברים אמורים כאשר מדובר במעשים מגונים כלפי קטינים, ויתרה מכך כאשר עסקינן במעשים בין בני משפחה. להלן דוגמא לגזר דין אשר ניתן כנגד אב שהורשע בביצוע מעשים מגונים בבתו. 
 

יש לכם שאלה?

פורום עבירות מין

בית המשפט גזר את עונשו של אב שהורשע בביצוע מעשים מגונים בבתו במשך מספר חודשים. השופט השית על הנאשם 6 שנות מאסר, מתוכן 4 לריצוי בפועל וחייב אותו בפיצוי כספי של המתלוננת, בסך 50 אלף ₪. בהחלטתו, התבסס השופט על מכלול שיקולי הקולא והחומרא והבהיר כי מעשיו של הנאשם לבשו חומרה יתרה בשל קרבת הדם שהייתה בנו לבין המתלוננת, בתו.

המעשים המגונים

במקרה דנן, נגזר דינו של נאשם שהורשע בביצוע מעשים מגונים בבתו. הנאשם התגורר עם בתו באותו בית. החל מחודש דצמבר 2005 ועד פברואר 2006, הוא נהג לבצע במתלוננת מעשים מגונים ללא הסכמתה ותוך כדי שימוש בכוח. באחד מהמקרים, הנאשם ניגש למתלוננת עת שישנה. היא התעוררה, הוא החל לגעת לה בחזה וניסה להכניס את ידו מתחת לחולצתה. במועד אחר, הוא נצמד אליה בזמן ששכבה במיטה וניסה להכניס את ידו לתחתוניה. באותו יום בשעות הלילה, הנאשם ניגש למתלוננת שישבה על כיסא, תפס אותה בחוזקה ונישק את צווארה. כמו כן, הוא חשף בפניה את איבר מינו ודרש ממנה לגעת בו, הניח את ידה בכוח על איבר המין שלו, צבט אותה בישבן ונגע וליקק את שדיה. הנאשם הודה במעשים שיוחסו לו והורשע כאמור בעבירה של מעשים מגונים בבת משפחה.

תסקיר שירות המבחן

תסקיר שירות המבחן תיאר את מצבה של המתלוננת ועלה כי היא סבלה מכאב רגשי רב, תחושת השפלה ועלבון. היא הייתה שרויה במצב דכאוני, נסתגרה בביתה ולא התמידה בעבודות. יתרה מזאת, לאחר חשיפת הפרשה, המתלוננת עברה להתגורר במקלט וניסתה להתאבד מספר פעמים. שירות המבחן התרשם כי תחושות הבדידות מהן סבלה המתלוננת לא היו עתידות לעבור. לכן, היה ניתן להסיק כי היא תתקשה בהקמת משפחה בעתיד וברכישת מקצוע הולם.

טיעוני הצדדים

המאשימה הדגישה את הנזק החמור והבלתי הפיך שנגרם למתלוננת, לרבות את ריבוי מספר המקרים בהם פגע הנאשם בבתו ובית המשפט התבקש לתת לכך ביטוי במעמד גזר הדין. כלומר, המאשימה ביקשה להשית על הנאשם עונש מאסר ארוך בפועל ופיצוי כספי גבוה לטובת המתלוננת.

מנגד, בא כוחו של הנאשם ביקש להתחשב בעדות העובד הסוציאלי, שטען כי הנאשם לא היה מסוכן למשפחתו ולבנותיו בטווח הקצר. עם זאת, יש לציין כי העובד הסוציאלי סייג את עדותו לטווח הארוך. כלומר, הוא נמנע מקביעות אודות רמת מסוכנתו הנאשם לאורך זמן וללא קבלת טיפול רפואי מתאים. בנוסף, הודגשו נסיבותיו האישיות של הנאשם, אשר טיפל ודאג למשפחתו, לא היה בעל עבר פלילי, הודה במעשים והביע צער על כך. נטען כי הנאשם פעל כפי שפעל בשל משבר בחיי הנישואין ובעקבות מות אמו. כמו כן, המעשים בוצעו בתקופה קצרה והנאשם פסק מלבצעם לאחר שהמתלוננת הביעה התנגדות. לכן, בית המשפט התבקש להתחשב בנאשם ולהקל עמו.

דיון והכרעה

בפתח הדברים, השופט הבהיר כי מעשיו של הנאשם היו חמורים. שכן, הוא השתמש בבתו על מנת לספק את יצריו המיניים תוך התעלמות מחובותיו כאב להגן על ילדתו. בשל מעשים אלו, נגרמו למתלוננת נזקים חמורים אשר לא היו עתידים לעבור בחלוף השנים. השופט ציין כי לעובדה זו היה משקל מהותי בקביעת גזר הדין, אשר נועד להרתיע אחרים מפני ביצוע מעשים דומים. עם זאת, השופט התחשב בעובדה שהנאשם הפנים את מעשיו והודה בהם. בשל פעולה זו, המתלוננת הייתה פטורה מלעלות לדוכן העדים ולכן לא נגרמה לה עוגמת נפש שהייתה עלולה להיגרם לו היה עליה להעיד נגד אביה ולהיחקר חקירה נגדית. בנוסף, השופט שקל לקולא את עברו הנקי של הנאשם ואת נסיבותיו האישיות . לנוכח כל האמור לעיל, השופט השית על הנאשם 6 שנות מאסר, מתוכן 4 שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. בנוסף, הוא חייב אותו בתשלום פיצוי כספי למתלוננת בסך 50 אלף ₪.