בית משפט השלום בפתח תקווה קבע לאחרונה את עונשו של אב לחמישה ילדים שהורשע בשלוש עבירות של תקיפת קטין על ידי אחראי ובעבירת היזק לרכוש במזיד, לאחר שהיכה את ילדיו בשלושה אירועים שונים שהתרחשו בין ספטמבר 2024 לאפריל 2025.
אף שמתחם הענישה שנקבע לנוכח העבירות כלל אפשרות של מאסר בפועל, בחר השופט לסטות לקולא ממתחם זה, בשל התקדמות שיקומית משמעותית. בסופו של דבר הוטלו על האב 400 שעות שירות לתועלת הציבור, צו מבחן לשנה, ותקופות של מאסר על תנאי אם יבצע שוב עבירות אלימות.
האב היכה את בתו בשני מקרים שונים, וכן נהג באלימות כלפי בנו הקטן
על פי האישומים שהוגשו נגדו, באירוע הראשון שאירע בשנת 2024 תקף האב את בתו הקטינה, בעט ברגלה, חנק אותה ואף הכה אותה באמצעות מגב בכל חלקי גופה, וזאת לאחר שפנה אליה והיא סירבה לנתק שיחת טלפון. האירוע השני אירע זמן לא רב לאחר מכן. האב היכה את בתו בגבה, בראשה ובפניה וגרם לה חבלות של ממש, וזאת מכיוון שלטענתו דירה אליו בזלזול. האירוע השלישי אירע בשנת 2025, כאשר האב היכה את בנו הקטן וגרם לו כאבים וסימנים אדומים על גבו.
בנוסף לאלימות הפיזית, במקרה אחר הגיע האב למקום עבודתה של אחת מבנותיו ודרש ממנה את הטלפון הנייד. היא סירבה, ובתגובה הוא זרק את הטלפון לקיר ושבר אותו. בעקבות מקרה זה הוא הורשע בעבירה של היזק לרכוש במזיד. הנאשם הודה בכל העובדות המיוחסות לו במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה עונשית, והופנה לקבלת תסקירי מבחן לצורך קביעת העונש.
האב עבר שיקום משמעותי, לקח אחריות על מעשיו ולא ביצע עבירות נוספות
שירות המבחן הגיש ארבעה תסקירים בעניינו של הנאשם, אשר הצביעו על כך שלקח אחריות מלאה על מעשיו, הביע חרטה כנה, נמנע מסביבה שולית והשתלב היטב בהליך טיפולי. קצין המבחן ציין כי האב שב להתגורר בביתו, אשתו תומכת בו ומאשרת כי מאז האירועים לא שב על מעשיו, ולא נפתחו לו תיקים נוספים. קצין המבחן התרשם כי המסוכנות הנשקפת ממנו פחתה, ויש סיכוי של ממש להמשך השיקום. על כן המליץ לסיים את התיק עם ענישה חינוכית ושיקומית ולהימנע ממאסר בפועל, כדי לאפשר לנאשם להמשיך בתהליך השיקום תוך טיפול בילדיו והשתלבות יציבה בעבודה.
הצדדים נחלקו ביניהם בסוגיה מהו מתחם הענישה הראוי. הפרקליטות ביקשה להציב מתחם ענישה שתחתיתו מספר חודשי עבודות שירות ועד תשעה חודשי מאסר בפועל הניתנים לריצוי בעבודות שירות, לצד עונשים נלווים. ההגנה לעומת זאת ביקשה לבטל את הרשעתו של האב ולהסתפק בעונש הצופה פני עתיד בלבד. השופט דחה את בקשת ביטול ההרשעה וקבע כי התיק אינו עונה לתנאי הפסיקה הנהוגה בנושא זה. גם שירות המבחן לא המליץ על כך. עם זאת, קיבל השופט את עמדת ההגנה ביחס לעונש עצמו ואימץ את המלצת שירות המבחן.
בית המשפט: המקרה מצדיק סטייה ממתחם הענישה לטובת שיקום
השופט ציין כי החוק מאפשר לסטות ממתחם הענישה ההולם כאשר מתקיים סיכוי של ממש לשיקום. השופט הוסיף כי הפגיעה ב שלמות גופם וביטחונם האישי של הילדים במקרה זה אינה מבוטלת, שכן הם נפגעו דווקא בביתם, במקום שאמור להיות בטוח עבורם, ודווקא על ידי האדם שאמור לשמור עליהם. ואולם, בנסיבות המיוחדות של תיק זה, שבהן ניכר שיקום אמיתי ומוכח, החליט השופט להעדיף את הדרך השיקומית.
יש לך שאלה?
בגזר הדין הושתו על הנאשם 400 שעות עבודות שירות לתועלת הציבור וצו מבחן לתקופה של שנה. בנוסף הושתו עליו שני מאסרים על תנאי - שלושה חודשים בגין ביצוע עבירת אלימות מסוג עוון, ושישה חודשים בגין ביצוע עבירת אלימות מסוג פשע. שניהם לתקופה של שלוש שנים.
ת"פ 36948-05-25
.JPG)
