ת"פ 46429-10-10
18 חודשי מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח, נגזרו על רופא ילדים אשר הורשע בבית המשפט השלום בחיפה בהחזקה והפצה של סרטים וחומרים פדופיליים. הסרטים אשר בגינם הורשע הרופא נמצאו על מחשבו האישי. בית המשפט, בהטילו את עונש המאסר הכבד, עמד על כך שמעשיו של הנאשם במקרה דנן "תרמו לעולם האכזר אשר מאפשר ניצול חוזר ונשנה של קטינים".
יש לכם שאלה?
על פי כתב האישום, הנאשם נהג לגלוש באתר אינטרנט באמצעות תוכנה מיוחדת אשר אפשרה לו לשוחח און-ליין עם גולשים אחרים ה"מסתובבים" באתרים בהם מוצגים סרטים ותמונות תועבה של קטינים. כמו כן, נטען כי הנאשם יצר קשר עם הגולשים האחרים והחליף עימם סרטונים ותמונות. בביתו של הרופא נערך חיפוש ועל מחשבו האישי נמצאו חומרי תועבה רבים. למעשה, לא פחות מ-190,000 פרסומי תועבה של קטינים נמצאו במחשב. יצוין כי חלק מהפרסומים נותרו במחשב אך חלק מהם פורסמו על ידו ברשת. בית המשפט בחן את הראיות אשר הוצגו בפניו, שמע את העדים, וקבע כי יש להרשיע את הנאשם בעבירות של פרסום תועבה והחזקת תועבה.
המדינה הדגישה במסגרת הטיעונים לעונש את חומרת המעשים בהם הורשע הנאשם במקרה דנן. ב"כ המאשימה לא התעלם גם מהעובדה כי עסקינן ברופא ילדים (אשר במקום להגן רק על קטינים נהג לאסוף סרטונים מיניים המציגים ילדים). סנגורו של הנאשם ביקש כי ייגזר על מרשו מאסר על תנאי בלבד. הסנגור טען כי מדובר בנאשם נורמטיבי, אשר ביום-יום עוסק כרופא ומסייע לקטינים ולחברה. כמו כן, ב"כ הנאשם התייחס גם לשורה ארוכה של עדי אופי אשר הגיעו לבית המשפט על מנת למסור חלקם בנוגע לאישיותו של הנאשם. עורך הדין הפנה את בית המשפט גם לנזק העצום אשר נגרם לרופא כתוצאה מחשיפת הפרשה והעמדתו לדין פלילי. יודגש כי הרופא פוטר מעבודתו ורישיונו לעסוק ברפואה הותלה. זאת ועוד, הסנגור ציין כי מרשו מטפל בקטין שאימץ וכן באביו החולה.
בית המשפט: "בתור רופא ילדים, היה על הנאשם לדעת את משמעות הפגיעה בילדים"
בית המשפט קבע כי הכמות העצומה של סרטוני הפדופיליה אשר נמצאה במחשבו האישי של הנאשם לא אפשרה לסטות מהטלת עונש של מאסר בפועל על הרופא. השופט, זאיד פלאח, קבע בגזר הדין כי הכמות האדירה של הסרטונים והתמונות העידה על לא פחות מ"אובססיה". כמו כן, הדברים היו חמורים ביתר שאת כאשר מדובר בחומר תועבה שפורסם על ידי הרופא ברשת האינטרנט. יתרה מכך, השופט אף הביע צער על כך שצפייה בחומרי פדופיליה איננה אסורה על פי החוק, אלא רק הפצת חומרי תועבה מהווה עבירה בדין הפלילי בישראל.
"בתור רופא ילדים, היה על הנאשם לדעת, אולי יותר מכל אחד אחר, את משמעות הפגיעה בילדים כתוצאה מצפייה ומהפצה של סרטי פדופיליה", נכתב בגזר הדין, "הנאשם הציג בפני בית המשפט מסמכים אודות הסיוע הרב שנתן לילדים, וכך גם העידו עדי האופי מטעמו. במעשיו שילב הנאשם בין שתי קצוות - באחד, הוא טיפל וריפא ילדים ממחלות שונות, ובאחר - הוא גרם בעקיפין לניצול מיני של ילדים. אופיו הטוב של הנאשם סייע לו אמנם בבואי לגזור את עונשו, אך אופיו הרע משך אל הכיוון הנגדי, של החמרה בעונשו".
.JPG)
