ע"פ 5677/11
עבריין מין אשר נגזר עליו עונש מאסר של שנתיים בפועל הגיש ערעור על חומרת גזר הדין ובית המשפט העליון קיבל את הערעור והמתיק את עונשו של האחרון. מדובר בנאשם אשר באוגוסט 2009 הוגש כנגדו כתב אישום בגין שני מעשי אונס אשר הוא ביצע באישה שהכיר במהלך עיסוקו כמטפל ב"קבלה".
יש לכם שאלה?
בכתב האישום נטען כי הנאשם עשק את המתלוננת וביצע בה מעשי סדום. במסגרת הסדר טיעון, אשר הושג בין פרקליטי הנאשם והתביעה, הנאשם הודה בביצוע מעשה מגונה בנסיבות אינוס ובעבירה של קבלת דבר בתחבולה. נקבע כי הנאשם ניצל את מצוקותיה של המתלוננת והונה אותה תוך כדי שהוא מבצע התחייבויות פיננסיות בשמה. הצדדים הסכימו כי המדינה תעתור לעונש של שנתיים מאסר בפועל, פיצוי למתלוננת וקנס.
במסגרת כתב האישום המתוקן, נכתב כי הנאשם ביצע "מעשים מגונים" במתלוננת, וזאת למרות שהאחרון הודה בביצוע מעשה מגונה אחד. הטעות "המשיכה להתגלגל" גם בבית המשפט המחוזי בעת מתן גזר הדין. כעבור כשנתיים, בשנת 2011, הנאשם הורשע במיוחס לו. במסגרת גזר הדין, בית המשפט המשיך להתייחס לנאשם כמי שביצע מספר עבירות אינוס כלפי המתלוננת, וזאת חרף הסדר הטיעון בינו לבין התביעה. יתרה מזאת, בית המשפט המחוזי התייחס לנאשם כעבריין מין מועד אשר ביצע בעבר עבירות מין רבות. הדברים באו לידי ביטוי בגזר הדין בו נכתב כי הנאשם "הודה במעשים" ו"בעקבות האירועים". בסופו של היום, בית המשפט גזר על הנאשם עונש של שנתיים מאסר מאחורי סורג ובריח.
חשיבות פרטי העובדות בתחימת הדיון הפלילי
הנאשם הגיש, באמצעות עורך דינו, ערעור על גזר הדין לבית המשפט העליון. בערעור נטען כי העונשים אשר נגזרו על הנאשם היו חמורים באופן חריג וזאת בשל "הטעויות מהן ינק בית המשפט את החלטתו". בית המשפט העליון קיבל באופן חלקי את הערעור וקיצר את עונש המאסר לשנה וחצי "בלבד". השופט קבע כי היה מקום להמתיק את גזר הדין וזאת משום ש"בנימוקיו של בית המשפט המחוזי לגזר הדין נפלו טעויות שהביאו להחמרת הדין עם הנאשם".
"כידוע, פירוט העובדות והעבירות המיוחסות לנאשם בכתב האישום נועד, בין היתר, ובעיקר, על מנת לתחום את מסגרת הדיון במשפט הפלילי למעשים שמיוחסים לנאשם. תובנה זו נכונה גם בנוגע לכתבי אישום מתוקנים שמוגשים בעקבות הסדרי טיעון", נכתב בפסק הדין, "כפועל יוצא מכך: בית המשפט כלל איננו אמור להתייחס בגזר-דינו לנסיבות נוספות, אשר אין להן אזכור בכתב האישום המתוקן ובראיות אחרות בתיק, ובפרט כאשר הצדדים הגיעו להסדר טיעון מוסכם, אשר במסגרתו נמחקו הנסיבות הנוספות מכתב האישום המקורי".
