שופט ביהמ"ש המחוזי בנצרת עאטף עיילבוני, דחה בקשת אשה (על פי פק’ בזיון ביהמ"ש), שחטפה את תינוקה ממקום מושבו בניו יורק-לארץ, ובמסגרת הבקשה עתרה לאכוף על בעלה לקיים את התנאים שנקבעו בפסקי הדין של בתי המשפט בארץ, אודות תנאי החזרת ה קטי ן לניו יורק, מחמת חוסר סמכות.
רקע:
האשה המבקשת התחתנה עם תושב ניו יורק ונולד להם בן.
בני הזוג באו ארצה לביקור אך נתגלעו ביניהם סכסוכים שהובילו להחלטה על גירושין.
הבעל חזר לניו יורק ודרש החזרת הילד לשם.
ביהמ"ש לענייני משפחה קבע שהתינוק חטוף משום שעל פי אמנת האג מקום מגוריו בניו יורק , ביהמ"ש המחוזי אישר זאת אך התנה החזרת הקטין לניו יורק בתנאים וביהמ"ש העליון הוסיף תנאים נוספים.
בהתאם, חזרו האישה והתינוק לניו יורק אך לטענתה בעלה לא קיים את התנאים שנקבעו בפסק דינו של ביהמ"ש בארץ, לרבות לא העמיד לרשותה ורשות בנם הקטין דירת מגורים פנויה לצורך.
משכך, הוגשה הבקשה הנדונה לפי פקודת בזיון ביהמ"ש לאכוף על הבעל לקיים את התנאים שנקבעו בפסקי הדין בארץ.
בהחלטתו דחה השופט עיילבוני את הבקשה מהנימוקים שבהחלטה.
השופט ציין בין היתר כי בעצם הקביעה שהתינוק ה קטי ן שהה בארץ תחת חטיפה וכי מקום מגוריו על פי אמנת האג הוא במדינת ניו- יורק ובעצם ההוראה של בתי המשפט בארץ להחזיר את התינוק לניו- יורק מקום מגוריו, טבועה המשמעות כי ביהמ"ש המוסמך לדון בטובתו ובענייניו של הקטין וביהמ"ש המוסמך במדינת ניו-יורק ולא ביהמ"ש בארץ.
בנסיבות האמורות, ביהמ"ש בארץ צריך להימנע, דרך כלל, מלהפעיל סמכויות שיפוטיות כאלה או אחרות לאחר שנפלה הקביעה כי מקום מגוריו של הקטין מחוץ למדינת ישראל.
עוד ציין השופט כי פתוחה בפני המבקשת הדרך לפנות למערכת השיפוטית במדינת ניו-יורק על מנת להורות על קיום פסק הדין של ביהמ"ש כאן, ואל לביהמ"ש כאן לקבוע עובדות בלי נוכחות הצדדים על סמך טענות של צד אחד כאשר הצד השני, שמודע להעדר סמכות של ביהמ"ש זה, מסרב להופיע לפניו.
ע"מ 122/09 בש"א 2282/09
