היות וביטוח מקיף אינו ביטוח חובה, כי אם "ראש שקט" לבעל הרכב, בכל הנוגע לטיפול ותיקון רכבו שלו (ולא אחרים המעורבים), אין כל חובת יידוע ואין כל "הסרת אשמה" מהנהגת.
יתרה מכך- טיעון מכרתך הינו מופרך ומגוחך, שכן- האם ביצעה את התאונה רק בגלל שסברה שיש ביטוח מקיף?!
או ההיפך- האם, אם הייתה יודעת שאין ביטוח מקיף, הייתה התאונה נמנעת???
היות והתשובות לשאלות אלו ברורות, אין לה כל בסיס או יכולת משפטית להתמודד מול תביעתך.
זאת ועוד, באפשרותך לדרוש מבוחן התנועה כל מסמך הרלוונטי לעניין, מאחר וזהו רכבך שלך. לא מסר- בקש מביה"ש שיורה על מסירת מסמכים אלו במסגרת צו לגילוי מסמכים.
אינך צריך להוכיח כי היא התרשלה בנהיגתה ברכב מאחר והיא לא חולקת על עצם הנהיגה. מרגע שהיא הייתה הנהגת בזמן התאונה, ובהנחה שהרכב תקין, ואין המדובר בנזק מכאני שהיה עליך ליידע אותה אודותיו (כגון בלמים פגומים, וכד'), אין רשלונתה רלוונטית לעובדה, כי היא האחראית.
במידה והיא תטען שהתאונה עצמה אינה אשמתה, באפשרותה לתבוע את צד ג'.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
