פורום משפט פלילי

אסיר ברשיון,עזב הוסטל שקבעה לו ועדת השליש,ומיד עבר לתכנית פרטית כולל מתן שתן,והכל תקין אין עבירות פליליות.הוזמן לועדת שליש בעקבות מכתב של ההוסטל שעזב.האם יובקע השליש?

אסיר ברשיון לא יכול לעשות אף צעד אשר קשור לתנאי שחרורו, גם אם הצעד הזה נחוץ, חיובי או הכרחי עבורו ו/או עבור טיפולו.
אם יש משהו שועדות השחרורים שונאות, זזה שקובעים להם עובדה: "עברתי למקום אחר"!
נכון שמדברייך עולה שהשינוי הוא לטובת הטיפול וכיו"ב, אך עליכם היה להודיע על כוונתו עוד לפני השינוי, ובמידה והייתה התנגדות מהפרקליטות, היה מתקיים דיון בעניינו.
אמליץ לפנות בהקדם לאחראי הועדה עם הפרטים ולנסות להעלות את העניין עוד לפני שיתגלה באופן שיפגע בבעלך.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני גר בבנין שמזה תקופה ארוכה ניקבו פה כמה צמיגים לרכבים מסויימים וגם לי
שני דיירי הבניין הגישו נגדי תלונה במשטרה קראו לי לחקירה הציגו לי תמונה לא ברורה של הבחור שניקב לא הודיתי לאחר כשנה התובע של המשטרה סגר את התיק מחוסר ראיות מספיקות
השאלה שלי האם איפשר לתבוע על עוגמת נפש
כי הם כבר הפיצו בין כל דיירי הבניין שזה אני
ובאיזה סכום איפשר לתבוע

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אם אתה אומר לבן אדם בטלפון שאם הוא מנתק לך הוא יתחרט על זה כי השיחה מוקלטת. אם יש בזה עבירה?משהו אם קשרים עסקיים

"אתה תתחרט על זה"
"חכה חכה"
"תראה מה זה"...
משפטים כאלו ודומיהם יכולים להשתמע לכמה פנים. לא כולם ייחשבו לאיום על פי החוק, אך בהחלט יש בהם מוטיב מאיים.
אין בכך הטרדה, אך האיום בהחלט ייתכן.
פרשנות החוק מחייבת בדיקה סובייקטיבית- איך הרגיש האדם שהדברים נאמרו לו, ולא למה התכוון הדובר.
מצד שני, מובן שלא כל "חכה חכה" או "אתה תתחרט על זה" ייחשבו לאיום באופן אוטומטי, כי אם בהקשר בו הם נאמרו.

עו"ד פלילי- יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כנגד בני קיים צו מעצר. בני אינו מתגורר בביתי כבר שנים וכתובתו במקום אחר אך המשטרה באה מדי שבוע עם צו חיפוש ומסרבת להאמין לכך. האם זה חוקי? מה עליי לעשות כדי שלא יטרידו אותי יותר? יש טופס או מסמך?

בתודה מראש
אלינה

העניין אינו פלילי באופן המתאים לפורום זה, אך בכל זאת אשיב:
עלייך לפנות לביהמ"ש בבקשה לקבלת צו הצרתי, בו להצהרתך כי בנך אינו גר אצלך, יהיה תוקף של פסק דין, וכך אמורים יהיו להפסיק להטרידך, או לפחות אז תהיה לך הצדקה משפטית לתבוע את המשטרה על הטרדה.
עו"ד פלילי- יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כן, דבריו של התובע נכונים.
בית המשפט כמובן יוצא מנקודת הנחה כמובן לעניין מחלתך או מגבלתך.

אז אני מבין מדבריך ומדבריי התובע כי אדם מוגבל שמוגבלותו פגעה באופן קשה בעדותו, משקל עדותו יהיה נמוך למרות שזה קרה ממחלתו ואי אפשר לומר שלמרות שמחלתי פגעה בעדות באופן קשה ביהמ"ש ייתן אמון מלא בדבריי וייתן משקל מלא לעדותי, כי זה ייפגע בהליך הפלילי.
שורה תחתונה: אי אפשר לטעון בביהמ"ש, (מבחינה משפטית) שמחלתי "אשמה" לפגמים המהותיים בעדותי וייתנו לי אמון מלא בדבריי, כי זה לא חוקי כלפי זכויות הנאשם וכלפי ההליך.
הבנתי נכון?
תודה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני מבקש לדעת אם יש פה הטרדה באמצעות בזק.
זה כל "החומר" ואני מבקש לדעת אם זה הטרדה באמצעות מתקן בזק כולל מייל כולל טלפון כולל פייסבוק.
מישהו שקבלתי ממנו שירות העליל עליי כמטריד ממניעים עסקיים.
שלחתי לו מייל אחד ואמרתי שאני נגעל ממנו באופן אישי.
שלחתי לו מייל אחד שאני אפרסם עליו באינטרנט בכפוף לחוק.
בשלב מאוחר יותר(לאחר שאני כבר לא הייתי לקוח שלו) שלחתי לו הודעה לפייסבוק ואמרתי לו שאני "מחר אני רוצה את החוזים אצלי בפקס חתיכת שקרן וחוצפן"
התקשרתי אליו לעסק פעמיים בערב(באותו ערב שלחתי לו הודעה לפייסבוק) ולמחרת חמש פעמים.
וזהו. כולם היו לטלפון של שירות לקוחות של העסק.
וכמובן למייל של העסק.
לא איימתי או קללתי.(מעבר למה שפירטתי, זה היה יותר מחאה)
אך פעם כפליטת פה אמרתי לאחד הנציגים ששאם אני לא מקבל את החוזה אני אגיע ולא אתן להם לסגור את המועדון עד שאני מקבל אותו(זה היה פליטת פה וברור שלא עשיתי ולא הייתי עושה את זה)
האם זה יכול להחשב כהטרדה באמצעות מתקן בזק? האם יש בזה פלילי?אני בכוונה לא מפרט את הנסיבות כדי לשאול האם יש בזה הטרדה באמצעות מתקן בזק. או לפחות יכול להחשב.
אני יפרט הנסיבות לאחר שתענה לי.
הוא עשה את זה ממניעים זרים כדי לפגוע, הוא העליל עליי אבל הוא השתמש במידע הזה - אני מבקש לדעת איך זה ניראה מול המשטרה.
אשמח לתגובה.

המקרה שתיארת מאפיין, אמנם, התנהלות עסקית לגיטימית-יחסית ובמסגרת החוק. יחד עם זאת, תלוי באופן התמהלותך בכל אותן שיחות ואיזו הרגשה יצרת בקרב המתלונן.
נכון שכשהכל במסגרת שירות הלקוחות ולמטרה עסקית מוצדקת, קשה לקרוא לזה הטרדה, אולם אינך יודע כיצד הצד השני תיאר את הדברים ואם הציג הקלטות לתמוך בטענותיו.

אמליץ לך שלא להיחקר שוב או לדבר עם אף אחד (משטרה ו/או הצד השני) עד שלא
תתייעץ לעומק עם עו"ד פלילי, שגם יוכל ללוות אותך בהליך ולדאוג שהמשטרה לא תיטפל אליך מעבר לחקירה.

אשמח לעזור,
עו"ד פלילי- יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אך אני רוצה להגיש תלונה על הודאה כוזבות.
וכמובן בעתיד לחוסר אשמה פלילי.
הבעיה היא שהחוקר לא רשם את הגירסה שלי, הוא רשם שאלות שהוא לא שאל, ותשובות שלא אמרתי.
אותו מתלונן הפליל אותי.
הוא שלח לי מכתב המבקש ממני ליצור קשר ,אמר לי להתקשר וכאשר התקשרתי אליו מספר פעמים באותו יום הוא רץ עם זה למשטרה והתלונן על הטרדה.

האם אני יכול להגיש על תלונה במשטרה על בידוי ראיות?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

למרות שיהיה לך קושי רב מאוד להוכיח את שניהם

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם זה לא אחריות השוטר להוכיח את הגירסה?
האם החקירה לא אמורה להיות מוקלטת ?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כי אחרת הוא יגיש נגדי תלונה נגדית על הודעה כוזבת.
מה הזיכוי שתלונה כזאת תהפוך לכתב אישום?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

או במילים פשוטות- אם אתה טוען שהוא עשה או אמר משהו שלא קרה, או קרה אחרת, עליך להוכיח זאת בעצמך.
ולא, החקירה לא מוקלטת (בתיקים שכאלו)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

פעם אחת מתוך השיחות שציינתי אמרתי לנציג של החברה שאני רוצה את החוזים עכשיו ואם הם ינתקו לי הטלפון הוא יתחרט על זה כי השיחה מוקלטת ואסור לנתק.

האם לאחר תוספת זו יכול להיות בכך אשמה פלילית?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

"אתה תתחרט על זה"
"חכה חכה"
"תראה מה זה"...
משפטים כאלו ודומיהם יכולים להשתמע לכמה פנים. לא כולם ייחשבו לאיום על פי החוק, אך בהחלט יש בהם מוטיב מאיים.
אין בכך הטרדה, אך האיום בהחלט ייתכן.
פרשנות החוק מחייבת בדיקה סובייקטיבית- איך הרגיש האדם שהדברים נאמרו לו, ולא למה התכוון הדובר.
מצד שני, מובן שלא כל "חכה חכה" או "אתה תתחרט על זה" ייחשבו לאיום באופן אוטומטי, כי אם בהקשר בו הם נאמרו.

עו"ד פלילי- יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אך האם במכלול הדברים שהסברתי יש עבירה הטרדה של בזק?
כולל כל מה שאמרתי, האם יש בזה אשמה פלילית?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לא כל שיחת טלפון עם תוכן בעייתי מהווה הטרדה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום שמי חיים.
לאחרונה הייתי עד במשפט פלילי ונתתי עדות ואני חולה במחלה נפשית ברמה נמוכה. המשפט התנהל על מעשה שוד של הנאשם והעדתי נגדו כ"עד תביעה".
בית המשפט לא קיבל את גרסתי בנימוק שמחלתי פגעה בחלקים המהותיים שבעדות והוריד במשקל עדותי. ורציתי לשאול: בביהמ"ש בישראל יש נורמליזציה משפטית כלומר, העד צריך להעיד באופן נורמלי ללא פגמים מהותייים?
וכל מי שחורג מהנורמליזציה הזו (ילדים קטנים, חולי נפש עם מחלות קשות וכו'...) וזה נבע מבעייתם (גיל,בעיה רפואית וכו'...), אז האם זה נכון, שאי אפשר לטעון שהפגמים המהותיים הללו קרו מבעייתם (גיל,בעיה רפואית וכו'...) ועל כן על ביהמ"ש לא להוריד במשקל העדות שלהם? כי זה מה שבקשתי מהתובע שייטען אבל הוא אמר לי את הדברים בנוגע לנורמליזציה (מה שפרטתי) ורציתי לקבל עוד חוות דעת אם זה נכון שאסור לטעון טענה זו מבחינה משפטית תודה רבה!

חיים שלום רב,
כפי שפרטת, בית המשפט קיבל את עדותך אך נתן לה משקל מסוים.
האם בפסק הדין, נימק בית המשפט את העובדה לכך שנתן משקל נמוך לעדותך לאור מחלתך?
ככלל, כל אדם כשיר להעיד אלא שייתכן ומשקל עדותו יהיה נמוך מכורח מגבלה כזו או אחרת ובית המשפט מתרשם מכך כפי שהוא מתרשם.
בעובדה כי עד כזה או אחר סובל ממגבלה כזו או אחרת פרושה לפתחו של בית המשפ והוא ורק הוא קובע את המשקל שיש לייחס לעדות.
לכן, לא נראה כי יש צורך לנמק בפני בית המשפט כי גרסתך סבלה ״מסתירות״ לאור מגבלתך..
בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על המענה אבל אני רוצה לתקן אותך: ביהמ"ש לא קיבל את גרסתי וכתב בהחלטתו שעקב מחלתי שפגעה בחלקים 'משמעותיים' בעדות הוא לא נותן אמון בגרסתי ונותן משקל נמוך לעדותי. ידעתי שבמהלך העדות "התפקששתי"בגלל המחלה אז באתי לתובע ואמרתי לו שבסיכומים של התביעה הוא יאמר שיש הסבר לפגמים הללו וזאת מחלתי שפגעה בחלקים הללו אבל הוא אמר שההליך הפלילי הוא הליך "נקי" וכך גם העדים צריכים להיות "נקיים" כלומר,ללא פגמים "משמעותיים" (כמו שהיו לי) והוא הוסיף כי כל מי שחורג מהכלל הזה (ילדים קטנים, חולי נפש עם מחלות קשות וכו'...) וזה ברור לחלוטין שהעדות הפגומה נבעה מבעייתם (גיל,בעיה רפואית וכו'...) (כמוני) אז אי אפשר לטעון שהפגמים המהותיים הללו קרו מבעייתם (גיל,בעיה רפואית וכו'...) ועל כן על ביהמ"ש לא להוריד במשקל העדות שלהם, ורציתי לקבל עוד חוות דעת אם אכן טענתי שגויה ודבריו של התובע אכן נכונים.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קרתה לי היתקלות לא נעימה עם מישהו נאלח ביותר ומכיוון שהוא פחד שאגיש נגדו תלונה, אני חושבת שהוא הלך והגיש נגדי תלונה. (לא בטוחה כלל)

בכל אופן רציתי לשאול. עד כמה זמן מהגשת התלונה ניתן לפנות אליי מהמשטרה? האם תלונה עם אירוע (באמת לא מעניין בעליל ללא אלימות וללא עבירה פלילית מצידי) שקרה לפני כשבוע בערך בכלל מקבלת התיחסות?

תודה רבה
אליה

לצערך, המשטרה רשאית לזמן אותך מתי שהחוקרים יחליטו, ואין יותר מדי הגבלת זמן בעניין (למעט, כמובן, תקופת ההתיישנות).
רק כשתוזמני תוכלי לטעון את טענותייך ולהסביר את אשר אירע.
מאידך, שמורה לך עדיין הזכות להגיש תלונה מטעמך, וכך את "תשלטי" בהליך.

עצה- אם תוזמני לחקירה, אל תוותרי על ייעוץ מוקדם עם עו"ד! זה לא מעיד על אשמך וזה לא מיותר, כי אם יחליטו כן להאשים אותך, דברייך מהחקירה ילוו אותך לאורך כל הדרך, אז כדאי שיהיו נכונים, מועילים וחכמים.

אשמח לעזור במידת הצורך

עו"ד פלילי יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה רבה על המענה
אני דיברתי עם שוטר במשטרה לגבי הגשת תלונה והוא דוקא הציע לי לא להגיש לאחר המישהו האחר מכיוון שזה רק יקל על המשטרה ויגרום להם לחקור אותי בקלות כי אני אבוא אליהם ולא תהיה פרוצדורה ארוכה.
היתי מספרת לך את הסיפור אבל הוא ארוך ומגוחך מנשוא ולצד האחר לא יכולים להיות יותר מדברי סרק מגוחכים להגיש בעזרתם תלונה מכיוון שלא עברתי שום עבירה פלילית או אפילו קרוב לזה. האם אתה בכל זאת חושב שבמידה ואותה בחורה (הצד האחר) הגישה נגדי תלונה כדי שאלך ואגיש גם אני ? האם זה יהווה חיזוק בשבילי או יהיה למכשול?

תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אינני מכיר את הנסיבות או את הפרטים ולכן לא אוכל להצדיק את השוטר.

אני כן חוזר על המלצתי- גם אם העניין מגוחך בעינייך, תתייעצי עם עו"ד בטרם תיחקרי ולא בדיעבד. אין לך מושג כמה זה חשוב ומלא השלכות.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה אומר החוק על אלימות מסוג זה כלפי ילדים? האם ניתן להעזר בחוק בנושא זה?
איזה סעיף מדבר על כך?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם 5 פניות טלפוניות ביומיים יכולות להחשב בהטרדה באמצעות מתקן בזק?

הטרדה איננה נמדדת רק בכמות או התדירות אלא שתיהן ותוכנן או מטרתן.
הרי אם ניסיתי להשיג מישהו מספר רב של פעמים מבלי שענה לי אך לשיחותיי אליו אין כל מטרה שלילית, לא ייחשב הדבר להטרדה.
לכן המחוקק מצא לנכון לדרוש גם יסוד נפשי (או כוונה פלילית) בהטרדה ולא סתם כמות או תכיפות.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

להורי סכסוך מתמשך עם השכנים. הסכסוך הגיע לבתי משפט בשל פגיעה מתמשכת בנו. הבעיה היא שהבן הגדול שלהם מאוד אלים, בעל עבר פלילי, מס' פעמים חתך את הצמיגים של הרכב של אבי, איים עלי ועלי הורי ברצח ואתמול נכנס לגינה הפרטית, התפרע (עם הוריו) ולאחר מכן ניפץ את חלון הסלון של הורי. הגשנו תלונה במשטרה אשר בתגובה טענה כי הוא מכחיש את הכל ואין הוכחות, זו המילה שלנו כנגד שלו ואין מה לעשות. אני מאוד מפחדת לשלום הורי מכיוון שהוא בחור אימפולסיבי ואלים שאינו שולט בעצמו. איני יודעת מה ניתן לעשות, בייחוד שהיחס מהשוטרים כלפינו היה מזלזל ואף חשדן. - אודה למענה ועזרה מהירים שכן אני ממש חוששת שזה יכול להתדרדר לאותם המקרים שכולם אומרים שהכתובת היתה כתובה על הקיר. תודה מראש

אמנם סיפרת את המקרה העגום שקרה וקורה להורייך, הבנו את הסיטואציה הלא נעימה, אבל לאחר שהתלוננתם במשטרה, והתיק טרם התקדם לכתב אישום מחד או לסגירה מאידך, אין ממש למה להתייחס או על מה לענות.
אם תהיו מעוניינים בליווי מקצועי כקורבנות עבירה, כלומר- לייצג אתכם מול המשטרה ולקדם את התיק להאשמת השכנים ובוודאי שלא לאפשר את סגירתו, אשמח לסייע.

מכל מקום, כל עוד לא הודיעו לכם לכאן או לכאן מהמשטרה, כל שנותר הוא להמתין, ולקוות שהוא לא יחזור על מעשיו.
אם יחזור- לגשת שוב להתלונן.
אם ניתן- להקליט אפילו עם הסלולארי.

בהצלחה,
עו"ד פלילי- יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב, התקשר אלי מחסום אחותי ענתה לטלפון ואמרו שהם מהמשטרה ואני צריך להגיע למחורת לתחנה=היא חשבה שזה מטריד או מעשה קונדס), שלוש שעות לאחר מכן טסתי לחו"ל (טיסה מתוכננת מלפני חודש) לאחר כמה ימים התברר לי שבאמת השיחה מהמשטרה,עכשיו אם אני מוגן מבחינת החוק על זה שאני לא מאמין לאדם שמתקשר מחסום (וגם לא נמסר לי ההודעה אישית) ושתיים אם אני הולך להיות בחו"ל מספר חודשיים זה לא יפגע בי מבחינה חוקית או יכולים לחייב אותי לחזור בטרם עת. אני לא יודע על מה החקירה, אבל בטח לא על רצח או אונס או או שוד,חחחח תודה מראש דני

ראשית, דרך ההזמנה הזו קיימת ונהוגה, אף שאינך הראשון שחושד בשיחה מוזרה ולא צפויה מ"חסום".
שנית, גם אם הטיסה הייתה מתוכננת וגם אם לא, כל עוד לא נחקרת באזהרה והגבילו אותך שלא לצאת מגבולות המדינה, אין עליך כל הגבלה שהיא, מלבד היותך, כנראה, מסומן כ"דרוש לחקירה".

אתה לא צריך לחזור מוקדם מהמתוכנן וגם לא יכולים לחייב אותך לכך.

יחד עם זאת, מכיוון שנראה לי שאתה יכול לשער מה סיבת החקירה, אמליץ לך להיעזר בעו"ד פלילי כשתחזור, ולפני שתיחקר. אל תטעה לחשוב שאחרי החקירה תוכל לשפר את המצב.

אשמח לעזור לך, במידת הצורך,

עו"ד פלילי- יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
אנסה לכתוב בקצרה ובתמצות על מנת להסביר מצב ארוך ומורכב שנמשך בכמה שנים האחרונות:

אני גר ברחוב קצר ביישוב קטן באיזור השרון. אחד השכנים משתמש ברחוב לצורך פעילות החברה שלו (כל בני המשפחה מעורבים בחברה) המשתמשת ברכבים כבדים, זה מהווה מטרד רעש וזיהום ברחוב לאורך שעות היום.
אני ושכני פועלים מול הרשויות כדי להפסיק את המטרד, חלק מהפעילות כוללת תיעוד הרכבים ופעילותם בעזרת צילומים, כדי להראות לרשויות במה מדובר.
אותו שכן תקף אותי מילולית ופיזית ואיים על חיי. הוא עשה זאת כבר מספר פעמים ובכל פעם הגשתי תלונה לתחנת המשטרה בעיר הסמוכה.
בכל פעם סגרו במשטרה את התיק "מחוסר ענין לציבור". הגשתי ערר על סגירת התיקים והוא נדחה.
יתרה מכך, אותו שכן הגיש נגדי תלונה שקרית על כך שחיבלתי ברכבים שלו. המשטרה עיכבה אותי לחקירה ונהגה בי כאחרון הפושעים כולל בדיקת דנא וטביעות אצבעות.
במקביל אשתו הגישה כנגדי גם תלונה שיקרית על כך שאני מצלם אותה ואת ילדיה ורודף אחריהם ואחרי רכבי החברה שלהם.את אותה תלונה שיקרית הגישה לשופט, שיקרה בפניו והוא האמין לה ונתן לה צו מניעת הטרדה כנגדי וכנגד אחת השכנות בגין ענין הצילום.
בפעם האחרונה שתקף אותי הגשתי תלונה במשטרה והוצאתי כנגדו צו מניעת הטרדה בבית משפט. השופט אף הזמין את המשטרה כדי להבין מדוע נסגרו התיקים כנגדו והפלא ופלא, המשטרה לא הגיעה לדיון במעמד שני הצדדים.
הגשתי ערר נוסף כנגד סגירת התיקים וכיתבתי את מפקד המחוז.ערר זה נדחה שוב ובפירוט התשובה גם התברר לי שמבין כל התלונות, התלונה היחידה שהועברה לבדיקת הפרקליטות היא דווקא התלונה השקרית על כך שחיבלתי לו ברכבים. (התיק הועבר לבדיקה במחוז ועדיין בבדיקה)
יש לי מידע שהשכן עבד וממשיך לעבוד בעבודות קבלנות מסויימות עבור אותה תחנת משטרה וייתכן שיש יד נעלמה הפועלת לטובתו במקרים הנ"ל.

איני אדם אלים, מעולם לא הסתכתי בפלילים, נתתי למשטרה את כל חומר הצילום כדי להראות שלא צילמתי אף אדם וגם הצהרתי במשטרה שאני מוכן לעבור בדיקת פוליגרף כדי לאמת את דבריי. אני מרגיש ששמי הטוב נפגע כתוצאה מהתנהלות המשטרה ואף מרגיש חסר אונים לנוכח חוסר יכולתם לעצור את התקיפות כנגדי ואף הצליחו להפוך אותי לחשוד.

שקלתי לפנות למח"ש או למבקר המדינה כדי שיבדקו את הדברים, אני חושש שבתחנת המשטרה יתנקמו בי על כך במידה והאדם ימשיך לתקוף אותי ואזדקק לעזרתם שוב.
אני אובד עצות, יש לי תחושה מאוד קשה לגבי תפקוד המשטרה, הגוף שאמור בעצם להגן עלי.
אשמח לייעוץ.

המקרה שתיארת סבוך ומורכב ואינו מתאים למענה קצר ולא מעמיק בפורום.
רצוי שתפנה לעו"ד פלילי ותספר לו את הסיפור במלואו וגם תוכל להישאל על ידו שאלות רלוונטיות.
אשמח לסייע לך.

עו"ד פלילי- יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום
לפני שנה זומנתי לחקירה על תקיפה ונסגר התיק מחוסר אשמה וקיבלתי מכתב המצין שהפסיקו לחקור מסיבה של חוסר אשמה.
האם ניתן לפתוח את התיק שוב או הוא נסגר או הפסיקו לחקור (וצוין כי יש חוסר אשמה) , ופותחים את התיק חקירה אחרי שנתיים ?

אשמח לדעת

במידה ועברו מעל 30 ימים בהם יכול המתלונן בתיק להגיש ערר, התשובה היא שלילית ולא ניתן לפתוח מחדש את התיק.
יחד עם זאת, במידה ויתגלו ראיות חדשות, רשאית המשטרה לפתוח תיק חדש ולהסתייע בראיות במידה והיו כאלו מהתיק שנסגר.
יצוין כי רשומך הפלילי נקי.
מקווה שעזרתי

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני חושב להתארגן על פתרון כללי של שמירת כל המסמכים על המחשב - חוזי שכירות, חוזים אחרים, חוזים עם חברות סלולר וביטוח, מסמכי רשויות המס וכו' - כל דבר. זה יעשה לי סדר, ויקל מאד על חיפוש ושליפה

האם משפטית פתרון כזה טוב מספיק?
ביום מן הימים, כשאצטרך להמציא הוכחות למשהו, אולי אפילו בבית משפט, האם מסמכים סרוקים (באיכות טובה) מהווים ראיה, או שיידרש מקור? האם יש הבדל אם הסריקה בצבע או בשחור לבן?

תודה

דני שלום רב,
ככל מוטב תמיד המקור על מה שאינו מקור כפי שאומר ״כלל הראיה הטובה ביותר״
הייתי ממליץ לך תמיד לשמור המקור שכן הוא בעל המשקל הראייתי הגבוה ביותר.
תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה,

הייתי רוצה לדעת מה התוקף של מסמכים סרוקים.
אני בהחלט מבין שטוב יותר שיהיה המקור. אבל לעותק האלקטרוני יש יתרונות אחרים מבחינתי, ולכן אני רוצה להבין מה טיבו הראייתי.
האם זו ראיה כבילה בכלל? כבילה בדרך כלל? כבילה כמעט כמו המקור?

תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כמובן שהמסמך כביל, משקלו יהיה גבוה ככל שהצד השני(המדינה) לא תוכל לסתור אותו במסמך אחר מקורי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר