פורום משפט פלילי

התקשריי אליי שוטר בטלפון והזמין אותי לחקירה .
חשדתי שהוא לא כל כך רציני ומנסה להפחיד אותי לפי הטון שלו אבל הגעתי מייד כי ידעתי במה מדובר.
שהגעתי השוטר שאל אותי "איפה העו"ד שלך" ? אמרתי שאני לא צריך.
התחלנו לדבר ואחרי דקה שתיים הוא אמר שאני "חשוד בעבירת הטרדה שעונשה עד מאסר שנה ויש לך את הזכות להיועץ עם עו"ד" ואז שוב שאל אותי על עו"ד.
החוקר הקליט מעט במחשב וזהו, אך אמר לי שהוא רשם כל מה שאמרתי(וזה לא נכון)
לאחר חצי שעה השוטר החתים על אותי על ערבות אישית להרחקה.
למרות שביקש לראות את סיכום החקירה השוטר אמר שהוא לא חייב להראות לי.
כמובן שלא חתמתי על עדות שלי ולא חתמתי כאשר הגעתי לתחנת משטרה.
חתמתי רק על ערבות אישית.

האם לא חייבים להגיד לי בתחילת החקירה על זכות השתיקה?
האם זה חקירה אמיתית? אני חושד שעבדו עליי ומשהו הפעיל קשרים שם כדי להפחיד אותי.
האם יתכן ויהיה רישום במשטרה על חקירה זו כלפי למרות איך שהיא בוצעה?

מרבית מהתהליך שתיארת אכן נאמן למציאות.
יחד עם זאת, ההתנהלות של החוקר אכן לא ברורה- הן בהקלדה סלקטיבית, והן בהסתרת החקירה ואי מתן לחתימתך.
נחקרת באזהרה כחשוד לכל דבר, אולם הייתה חובה לאפשר לך את זכות השתיקה.
מכל מקום, אני לא מכיר יותר מדי מקרים בהם שוטרים היו חלק ממתיחה או מ"קומבינה" שהלכה רחוק עד כדי הזמנה לחקירה, ישיבה משותפת כחצי שעה והחתמה על ערבות.
הפחדה וקומבינה נגדך היו מסתיימות בטלפון או בהגעה אישית, אבל בתחנה זה כבר מסתמן כמהלך רציני ואמין יותר.

להבא, פנה לעו"ד פלילי. אנחנו עושים גם את זה...
אשמח לעמוד לרשותך במידת הצורך,
עו"ד פלילי - יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

את כל החקירה?
וזה יכול להיות עילה לסגירת תיק מחוסר אשמה?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

המדובר בעבירת ברירת קנס- עבירה מסוג חטא.

הדוח ניתן כנגד בעלים של חברת מכוניות (העמדת רכב גרוטאה), כאשר בדיון שנערך הוברר כי הרכב שייך לחברה ועל כן הדוח היה צריך להירשם על שם החברה ולא על שם המנהל. האם כעת ניתן לבקש תיקון כתב האישום באופן בו הדוח ירשם כנגד החברה ולא כנגד הבעלים באופן אישי - יצוין כי חלפה יותר משנה לביצוע העבירה. כלומר מדובר במצב שבו מוגש כביכול כתב אישום חדש כנגד חברה או שמדובר בתיקון שלא חלה עליו ההתיישנות?



שאלה נוספת- האם ניתן להגיש תמיד כתבי אישום כנגד מנהלי החברה בפועל או שכתב האישום צריך להיות כנגד החברה שהיא להבנתי אישיות משפטית לכל דבר ועניין?



אודה להפניה לפסיקה או סעיפים רלוונטיים.

במידה ולא חלף המועד ולא החמצתם את ההזדמנות, ניתן לבקש להסב את הדו"ח על שמו של ה"אשם" האמיתי.
לשאלתך השניה- כל מקרה לגופו- ישנן חברות הנושאות באחריות פלילית כחברה וישנם מקרים בהם פונים ישירות לראשי החברה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

הוגשה נגדי תלונה במשטרה על ההטרדה, זומני באופן דחוף לחקירה במשטרה בה נאמר לי שאני חשוד בהטרדה עקב כך שהתקשרתי לאדם מסויים במסגרת העבודה 3 פעמים (מסיבות מקצועיות) ושלחתי לו הודעה בפייסבוק שהוא שקרן.
(הכול קרה במהלך 24 שעות)
מיותר לציין שאותו אדם מעולם לא ביקש ממני לא לפנות אליו.
והתלונה הוגשה כנקמה ולא סופר למשטרה כל התמונה, אני כמובן שזה היה במסגרת העבודה ולא הטרדתי.
ניסיתי להסביר לשוטר אבל הוא לא כל כך התעניין בכך.

לאחר חצי שעה השוטר שיחרר אותי לאחר שחתמתי על ערבות אישית שאני יתרחק מאותו אדם.
אך לא התבקשתי לחתום על העדות שלי למרות שבקשתי מהשוטר לראות מה כתוב שם.

האם יהיה לי רישום משטרתי? האם זה מסוג הדברים שחברה ממשלתית(אם אבחר לעבוד בה) תוכל לגלות?
מה אפשר לעשות כדי שלא הנזק ?

שלום רב

נכון לעכשיו יש לך תיק פתוח במשטרה, נגבתה ממך עדות ולמעשה נחקרת תחת אזהרה. ישנן שתי אופציות - או שהתיק יסגר או שיוגש כתב אישום.

על מנת שהתיק נגדך ייסגר ולא יוגש נגדך כתב אישום מומלץ לגשת לייעוץ אצל עו"ד פלילי.

אשמח לייעץ לך בעניין זה

בברכה

עו"ד יערה רשף

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הרי בסוף לא נדרשתי לחתום על העדות ואני אפילו לא יודע מה נרשם שם.
אלא רק על ערבות אישית שאני מתרחק מאותו אדם?

בתחילת החקירה נאמר רק, שאני "חשוד בעבירת הטרדה ושעונשה שנה מאסר ויש לי זכות לעורך דין"
אפילו לא נאמר לי שמותר לי לשמור על זכות השתיקה למשל.

והרשתי שהחוקר מנסה רק להפחיד אותי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

1)מנהלת סניף של רשת חדרי כושר מוכרים מאוד הגישה נגדי תלונה במשטרה על הטרדה.
מבלי להיכנס איתכם לנושא, היה לי סכסוך על השירות מאותו חדר כושר,למרות שטענתי בעבר והתלוננתי על מנהלת הסניף ואמרתי שאני לא מעוניין לשוחח איתה ואף שלחתי מיילים למנהלת הסניף בו טענתי שהיא שקרנית,חצופה ואני רוצה להתלונן עליה - אך היא התעקשה שהיא תדבר רק איתי.
על כל אותם מיילים היא הגישה נגדי תלונה במשטרה ולא גילתה לשוטר את כל התמונה.
אותה מנהלת סניף שמה לי מלכודת, מנעה ממני את מה שמגיעה לי כלקוח כדי להרגיז,אמרה לי לדבר רק איתה, וכאשר פניתי אליה במיילים וטענתי בפניה שהיא אפרסם במגבלות החוק על השירות שאני מקבל ממנה ומהחדר כושר.
היא הגשתי נגדי תלונה במשטרה על כך שאני מטריד אותה - למרות שהיא אמרה לי לדבר רק איתי ואף הזמינה אותי לפגישה אצלה(ואני סרבתי)
היא עשתה זאת כי התלוננתה נגדה הנהלה וזה כניראה עשה לה בעיות.

כמובן שלא הטרדתי אותה, אני פניתי אליה רק בנושאים מקצועיים ואף הבאתי את דעתי על השירות שקבלתי ממנה(רק פעם אחת שלחתי לה הודעה לפייסבוק שהיא שקרנית וחצופה), מעולם לא אמרה לי לא לפנות אליה(להפך) ביום מסויים(לאחר שהיא אמרה שהיא תתקשר אליי באותו יום) אני התקשרתי והיא התעלמה מבקשות שונות כנקמה על תלונה שלי אליה ועל שלושת השיחות באותו יום היא הגישה נגדי תלונה במשטרה.
השוטר רק ירד עליי והוא לא קיבלת ממנה את כל המידע אלא רק מידע חלקי לחלוטין.
אני גם הייתי נרגש מאוד וסיפרתי את הצד שלי בסערת רגשות.
האם יש לי אפשרות לתבוע את מנהלת הסניף נקמנית
2) בסוף "החקירה" בקשתי מהשוטר שיראה לי את סיכום החקירה ואת מה שהוא כתב על העדות שלי אך הוא סירב לעשות זאת והכריח אותי לחתום שאני מאשר שאני לא מתקרב את מנהלת הסניף ובכלל אל חדר הכושר ואם אני מתקרב אני משלם 5000 שקלים.
האם יש משהו שאני יכול לעשות כדי לקבל את התצהיר? אני לא רוצה שיכניסו לי מילים לפה ויגידו עליי דברים שלא אמרתי.
כמו כן האם אפשר להתלונן על השוטר והדבר יוביל לעילה לתביעה על כך שזכויותיי נפגעו
3) החוקר הכריח אותי לחתום על כך:
בעתיד אני מתחייב להגיע לכל חקירה למשטרה - האם זה מחייב אותי מבחינת החוק להגיע לכל חקירה במשטרה? הריי אין חובה חוקית להגיע לחקירות משטרה.
אני מתחייב להגיע תמיד לבית משפט - למה הוא ביקש ממני להתחייב על כך?
מה המשמעות של זה?

ראשית, עליך להבין שפעולות שביצעת, גם אם באופן לגיטימי, עשויות להיתפס בעיני הצד השני כמטרידות או מלחיצות.
שנית, המשטרה קיבלה את טענותיה על פני טענותיך היות וככל הנראה (וכפי שניתן לקרוא בשאלתך)- הגבת בסערת רגשות ובלחץ, משום שאתה חש שאתה הוא הקורבן כאן ולא היא.
גם אם כל דבריך הם נכונים ומדוייקים, סביר להניח שלא ביטאת את עצמך באופן משכנע בחקירתך במשטרה, וחבל שלא התייעצת עם עו"ד.
אני מניח שאתה סבור שאינך צריך ושלא עשית שום דבר פסול, אז למה... יחד עם זאת, מצבך מעיד על כך שנכון לעתה, המשטרה נוטה להעדיף את גירסתה, ואף החתימה אותך על הרחקה.

בכל הנוגע להתנהלות השוטר - אתה צודק לחלוטין. הוא היה מחוייב לתת לך לקרוא ולחתום לאחר מכן על הודעתך, ולא רק על כתב הערבות וההרחקה.
מאידך, אינך יכול לקבל את הודעתך במשטרה כל עוד לא יוגש כתב אישום, אם יוגש.

אתה התחייבת להגיע לכל חקירה משטרתית ו/או לביהמ"ש והדבר תקין לחלוטין. מותר וחובה עליך, כי אחרת יוצא כנגדך צו הבאה וחבל.

בסופו של עניין, לאור העובדה שקירבתך ורגשותיך לפרשה מונעים ממך לפעול כראוי ולהתמודד בצורה נכונה עם העניין, אמליץ לך בחום לפנות לעו"ד פלילי, אשר יידע לייצג את האינטרסים שלך כראוי, ואולי אף להביא לסגירת התיק במשטרה ללא כתב אישום או הרשעה.

אשמח לעמוד לשירותך.
עו"ד פלילי- יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בוקר טוב, קיבלתי הודעה מהפרקליטות שיש בכוונתם להגיש נגדי כתב אישו בגין עבירת פשע סעיף 60 א' , ביקשתי שימוע ושילחו לי את חומר החקירה על מנת לסייע לי להגיע לשימוע מוכן או לתת אותו לעורך דין פרטי , האם הם חייבים למסור לי את חומר החקירה או לעורך דין שאני אשכור מטעמי , יש לציין כי עדיין לא לקחתי עורך דין, יותר מזה לא שמעתי מהם כבר מעל חודשים , איך אני יכול לחייב אותם למסור לי מסמכים כדי שאדע איך להגיב לשימוע , פעם ראשונה שאני מועמד לעבירת פשע.

הליך השמוע הנו הליך חשוב ביותר שבנסיבות מיוחדות יכול לגרום לסגירת התיק ולמנוע הגשת כתב האשום
ברמת העקרון התביעה אינה מחוייבת להעביר את כל חומר החקירה אולם הפסיקה מחייבת את התביעה להעביר את עקרי חומר החקירה - מומלץ מאוד להיוועץ בעורך דין מאחר והנימוקים שעליהם מתבססים בעיקרם נימוקים משפטיים - בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני שואלת, מה היה הבסיס הראיתי נגד אותו אדם. (חיפשתי הרבה לא מצאתי אפילו פסק דין אחד בנושא).
האם נוכחותו של אדם, בפרק זמן קצר, במיקומים שונים (שכונה שקטה או אפילו עיר אחרת), יחד איתי באותם שעות, מעידה על פגיעה בפרטיות בהקשר של התחקות אחרי אדם?

חג שמח,
מינה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דיברתי עם נציגת שירות של חברה מסויימת.
ומאחר והחברה לא רצתה למסור לי פרטים מסויימים וזיהיתי שהיא תנתק מולי את הטלפון.
אמרתי לה שהיא תתחרט אם היא תנתק את הטלפון.
כמובן גם הוספתי שהשיחה מוקלטת ואסור לנציג שרות לנתק את הטלפון.

אך האם עברתי על חוק בכך שאמרתי לאדם שהוא התחרט אם הוא ינתק לי את טלפון?

להגיד למשהו כי הוא יתחרט על משהו בהחלט עלול בנסיבות מסוימות להוות איום בהתאם לסעיף 192 לחוק העונשין, יחד עם זאת בהתאם לספור כפי שספרת לא נראה כי אלו הנסיבות המיוחדות שמובילות לאיום פלילי.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הי,
לפני כחמישה חודשים הגשתי תלונה במשטרה נגד עבריין מין מפוקח שהטריד אותי ברחוב.
בהתחל לא רציתי בכלל להגיש את התלונה אבל החוקרת במשטרה שכנעה אותי שאני רק אחתום על התלונה והיא כותבתב בטופס שאני לא חייבת לבוא למשפט אם לא ארצה ושהעדות הכתובה שלי מספיקה (חבר שלי היה איתי בחדר ושמע את זה גם) יום אחרי זה התקשרו שאבוא לזהות תמונות ולמסור עדות - הגעתי ושוב הובטח לי שזהו- יותר לא יצטרכו ממני כלום. אח"כ התקשרו שאבוא לעימות ופחדתי אז אמרו שלא צריך. אחרי כמה חודשים התקשרה הפרקליטה ואמרה שהם מנסים להגיע להסדר טיעון ואם לא יגיעו אצטרך לבוא. הסברתי לה את כל מה שהובטח לי- שתינתן לי זכות להחליט והיא הייתה מאוד נחמדה ואמרה שכשנגיע לגשר נחצה אותו בינתיים היא רוצה לברר איתי אם אני רוצה הסדר טיעון מגוחך או ללכת למשפט? אמרתי לה שברור שאני לא רוצה שהעבריין לא יענש כראוי אבל אני לא מבטיחה שמבחינה נפשית אוכל להגיע כי אני מכירה את עצמי שגם ככה להגיש את התלונה ולבוא לזהות תמונות היה לי מאוד קשה ומפחיד.
היא אמרה "בסדר, הבנו אחת את השנייה, אנחנו נעדכן אותך"
עכשיו הם מכריחים אותי לבוא ללת עדות למרות מה שסוכם עם החוקרת ועם הפרקליטה. האם מותר להם לעשות את זה?

ישנה חובה לבוא להעיד.
מה טיב העדות ומה יהיה משקלה- זה יוכרע ע"י ביהמ"ש.
מותר להם לזמנך ואף סביר להניח שתובאי בצו הבאה אם לא תגיעי.
קחי בחשבון שסביר להניח שיקלו עם הנאשם ואף עשויים לזכותו אם לא תגיעי, היות ותיק התביעה ייחלש וסניגורו ינצל זאת לטובת ההגנה.

עשי חשבון מה עדיף לך- הוא לא ייענש (בכלל או כראוי) או שאת תתאמצי, תתעלי על עצמך ותאזרי אומץ וכוחות נפשיים להעיד בביהמ"ש.
קחי בחשבון שבטרם תיכנסי לאולם, תוכלי לבקש מהפרקליטה שזימנה אותך להודיע לביהמ"ש שקשה לך ואת לחוצה או מפחדת, והשופט יוכל להקל עלייך בדרכיו שלו (הזזת מקום הנאשם בעת עדותך, למשל, כך שלא יהיה מולך או בטווח ראייתך המיידית).

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

יש לי סכסוך עם חברה מסויימת.
ואיימתי שאני אפתח עליהם אתר אינטרנט ודף פייסבוק שיכלול דברים שלילים בכפוף לחוק.

האם ניתן להגיש תביעה אזרחית או פלילית בנושא?
או שמותר לאיים בזה?

יש לי סכסוך איתם ואני מפחד שיגישו נגדי תביעה נגדית.

בברכה.

אם איומיך לא כללו אלמנטיך עברייניים, אלא רק לפרסם פרטים/נתונים אמיתיים, אשר עלולים לפגוע בהם, אין להם עילה לתביעה אזרחית, היות ומדובר בטענת "אמת דיברתי".
מאידך, ייתכן שמההיבט הפלילי מתקיימים כאן אלמנטים של סחיטה באיומים.
רק בדיקה מדוקדקת ורחבה תאפשר תשובה מדוייקת יותר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אדם שנפתחו לו כמה תיקים בחשד לגניבה ובזמן שנפתחו התיקים הוא התחיל לקחת תרופה פסיכיאטרית שגרמה לו להתנהגות שונה ולהזיות. בית המשפט שלח אותו לפסיכיאטר מחוזי יש לו פגישה ביום שלישי רציתי לדעת איך ניתן להוכיח שהאדם לא כשיר להישפט? האם הוא צריך להביא עמו משהו לפגישה עם הפסיכיאטר? פשוט העוד שלו לא עוזר לו ממש ואצל הפסיכיאטר המחוזי רק רשמו תאריך ושעה להגיע

אם אותו אדם שהתחיל לקחת תרופה לקח את התרופה במסגרת מרשם יש לצרף את חוות הדעת של הרופא שרשם את המרשם וכן את המרשם עצמו, כמו כן באם קיים עבר פסיכיאטרי רצוי וצריך להעביר את כל התיעוד לידי הפסיכיאטר המחוזי.
בכל מקרה מדובר בנושא מאוד אינדיווידואלי ולכן רצוי לשכור עו"ד ע"מ שייפגש עם עם אותו אדם במחלקה בו הוא שוהה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום, למיטב הבנתי ממה שכתבת מטרת הפגישה עם הפסיכיאטר הינה לבחון האם היית מסוגל להבחין בין טוב לרע בשעת עשיית המעשה, האם היית בלתי שפוי כאשר ביצעת את המעשה (וזאת גם אם למשל יימצא הפסיכיאטר כי כיום למשל אתה דווקא כן כשיר לעמוד לדין). אמליץ לך להיות אתה עצמך בבדיקה, לא לנסות ״לעבוד״ על מי שיבדוק אותך שכן מדובר בפסיכיאטרים מנוסים ומיומנים. כמו כן, ציינת בעבר שקיבלת מרשמים לתרופות פסיכיאטריות כאלה ואחרות, אמליץ לך להביא לפגישה חוות דעת מעמיקה מהפסיכיאטר שטיפל בך אז ומדוע מצא לנכון לרשום לך את אותן תרופות. אשמח לעמוד לך לעזר בהמשך, עו״ד יערה רשף

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קודם כל תודה על המענה המהיר
התיקים שנפתחו היו בתקופה של כ4 חודשים בערך כשהוא קיבל זימון לבית משפט בפעם הראשונה היו כתובים ה4 תיקים אבל באותו זמן הגיעו רק 2 ואז העוד ביקשה לשלוח את הנאשם לבדיקה פסיכיאטרית מכיוון שהוא מטופל 13 שנה בקלונקס ובעבר הוא לקח את התרופה החדשה ואז בתקופת התיקים שנפתחו הוא חזר לקחת אותה שוב והיא הייתה בעייתית עוד לפני היא היתה גורמת לו לנפילות( איבוד הכרה) לי כרגע לי מרשם בדיוק מהתקופה של 2 התיקים האחרונים שאני לא יודעת אם הם נפתחו או לא ויש לי גם מכתב מהרופא משפחה שהמטופל היה לוקח בתקופה הנל את הקלונקס ועוד את התרופה החדשה.. באותה תקופה הוא היה בין פסיכיאטרים ( ככה זה כל החיים 13 הוא היה אצל הרבה פסיכיאטרים) ואין לי פסיכיאטר מסויים לבקש ממנו הערכה על מצבו. וגם אין לי זמן כי הפסיכיאטר זה מחר.. השאלה אם מה שיש לי כרגע זה יספיק? ( באינטרנט בפורומים יש הרבה מאוד תגובות על התרופה הזאת שהיא מאוד מסוכנת ובכלל הוציאו אותה מסל התרופות..חשבתי אולי אם אני יביא לפסיכטאר המחוזי מידע על התרופה?)
שוב תודה רבה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,

נתתי הוראה לחדר כושר להפסיק לחייב אותי ולהקפיא את המנוי.
יש סכסוך מסויים עם החדר כושר, לכן מנהל המכון ממשיכה לתת למנוי לרוץ (למרות שחסמתי אותם בכרטיס האשראי).
אני חושד שהם עושים זאת על מנת שהחוב שלי אליהם יגדל.

האם העבודה שלמרות שבקשתי להקפיא את המנוי שלי, הם ממשיכים לחייב אותי, זה עבירה על החוק ואף עבירה פלילית ?

בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ערב טוב..לבעלי יש תנאי שנה וחצי והוא כרגע עצור ואני יודעת שאי אפשר להאריך תתנאי עוד פעם כי האריכו לו תתנאי לפני חצי שנה ..רציתי לדעת האם אפשר שהעורך דין יבקש הקלה בעונש שלא ישב שנה וחצי יש דבר כזה כי מה שקראתי באינטרנט שיש אפשרות כזאת אשמח אם תענו לי

מורן שלום

בתנאים מסויימים ניתן להאריך את התנאי פעם נוספת, בסנלג זה נקרא "תנאי על תנאי", אולם יש לבחון את העניין של בעלך לגופו

אשמח לעמוד לשירותכם בעניין זה

עו"ד יערה רשף.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום לך יערה ..הבעיה שלפני חצי שנה האריכו לו תתנאי התנאי שלו היה חצי שנה והאריכו אותו לשנה וחצי והעורך דין אומר שאי אפשר להאריך תתנאי עוד פעם כי כבר האריכו לו תתנאי לפני חצי שנה וקראתי באינטרנט שיש אפשרות להקלה בעונש ...אנחנו התחתנו שבוע לפני שנעצר והא באמת מביע החרטה ורוצה לשקם תחיים שלו וגם קצינת מבחן נתנה לו שלילי האם יש אפשרות להקלה בעונש שלו העורך דין מתעקש על זה שהוא חייב לשבת שנה וחצי רק על התנאי שהיה לו חוץ מזה שהוא אמור להישפט גם התיק האחרון שנעצר על סמים (כמות 800 גרם חשיש )

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מורן שלום

על פניו קשה לי לתת תשובה ככה עליי לראות את כל התיק וכלל הנסיבות, אשמח לייעץ ולעמוד לשירותכם

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שירי נעצרה בחשד לביצוע עבירת התפרצות לדירת מגורים. כעבור 24 שעות הובאה שירי לדיון בבקשה
להארכת מעצרה לצורכי חקירה. בדיון ביקש בא כוחה של שירי לעיין בחומר החקירה. בית המשפט דחה את
הבקשה. מה הדין ?

א. סנגור רשאי לעיין בחומר החקירה מיד עם הגשת בקשה להארכת מעצרו של חשוד.

ב. סנגור רשאי לעיין בחומר החקירה מיד עם הגשת בקשה להארכת מעצרו של חשוד, אלא אם כן הוצאה תעודת חיסיון.

ג. בית המשפט לא יתיר עיון בחומר החקירה אם ישתכנע כי העיון עלול לסכל את המשך החקירה.

ד. סנגור אינו זכאי לעיין בחומר החקירה בשלב זה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ע״ח (מרכז) 4110-07-12 פאיז אבו ג'ועד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו 5.7.2012) :

״ הכלל השולל עיון בחומר חקירה לפני שמוגש כתב אישום אינו כלל מוחלט וכפי שהסביר הנשיא ברק ברע"פ 11364/03 הנ"ל, מבחינה עקרונית בקשה שצד מעוניין – לרבות חשוד – לעיין בחומר החקירה, צריכה להיבחן לפי נסיבות העניין. השיקול המרכזי שעשוי להצדיק שלילה של זכות העיון הוא החשש כי העיון יכול להפריע להשלמת החקירה. ״


רע״פ 11364/03 פלוני/ת נ' משטרת ישראל, לא פורסם, ניתן ביום 31.5.2004 :

" עם זאת, אבקש להבהיר כי קביעתי זו אינה מתבססת על שלילה גורפת של זכות העיון ב"חומר חקירה", בטרם הגשת כתב אישום... מבחינה עקרונית, בקשה של צד מעוניין – לרבות חשוד – לעיין בחומר חקירה שבתיק משטרה צריכה להיבחן לפי נסיבות העניין... השיקול המרכזי שעשוי להצדיק שלילה של זכות עיון הוא החשש כי העיון עלול להפריע להשלמת החקירה. ״

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ירון שלום

כפי שציין עו"ד מושיוב, מטרת פורום זה הינה מענה לשאלות מעשיות מחיי היום יום ולא מענה לשאלות תיאורטיות או אקדמיות ובכלל זה מענה לשאלות שנשאלו בעבר בבחינות לשכת עורכי הדין.

ברחבי האינטרנט ישנם לא מעט פורומים המיועדים למתמחים אשר ניגשים לבחינות הלשכה ועל כן נבקש בנימוס להיעזר בפורומים אלה

תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

גישת הפסיקה לעניין הזכות לעיון בחומר חקירה, נשתמרה אף לאחר חקיקת חוק המעצרים. בבש"פ 608/10 וליד עבאס סלימאן נ' מדינת ישראל [פורסם במאגר אלקטרוני, [פורסם בנבו], 27.1.10] דחה כבוד השופט עמית, ערר שבמסגרתו נטען, כי נפל פגם בחקירת השוטר, שנעשה בהתאם לסעיף 15(ה) לחוק המעצרים, אך מצא לנכון לציין כי:

"ככלל, ובכפוף לצרכי החקירה ומבלי לסכן את המשך החקירה, ראוי למעט ככל שניתן מחיסוי החומר מידיעתו של החשוד, על מנת שיתאפשר לחשוד ליתן תגובה עניינית ולהפריך את הראיות לחובתו"


עיננו הרואות, כי לנוכח הפגיעה החמורה בזכות הטיעון של חשוד, נטו בתי המשפט לשקול להתיר עיון בחומר חקירה, אף טרם הגשת כתב אישום, על אף שזכות עיון, כאמור, טרם התגבשה, וכאשר הנטייה הגוברת היא, לאפשר החיסיון רק מקום בו מתקיים חשש ממשי לסיכול החקירה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ההלכות וההנחיות שצוטטו לעיל נוגעות לעיון בחומרי חקירה בטרם הגשת כ"א, אך לא בעת מעצר הימים של החשוד. נסיבות המקרים הרלוונטים היו כשהחשוד היה משוחרר, זמן חלף מאז מעצרו (אם נעצר בכלל) והשאלה, אשר נדונה נגעה לזכות לעיון בחומר (בדומה לשימוע אך לא רק).
השאלה המקורית (והתיאורטית) עסקה בעת הארכת מעצר ימים ועוד לצורכי חקירה ובנוסף, מדובר היה בהארכה ראשונה.

להבא, כפי שהסבירה באדיבות עו"ד רשף, יש להימנע מהעלאת שאלות תיאורטיות/אקדמיות וכיו"ב בפורום זה, אשר נועד לסייע לאנשים אמיתיים עם בעיות ושאלות אמיתיות.

עו"ד פלילי - יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

צהרים טובים רציתי לדעת האם הארכת תנאי.. ותנאי על תנאי זה אותו דבר ...

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלוום רב,
אבקש לברר האם ניתן להגיש "הודעה לצד ג'" בענין כתב אישום פלילי, שהוגש ע"י מדינת ישראל (עיריית ת"א) נגד בעל נכס, בגין "מבנה מסוכן", כאשר האשם הוא על הקבלן (אשר ההודעה לצג ג' תשלח לו, אם זה אפשרי). אודה על תשובה בהקדם האפשרי.
בברכה,
מזי

לא. אם אתה הואשמת בגין מעשה או עבירה שביצע צד ג', לטענתך, עליך להעלות זאת בפני הגוף המאשים/חוקר, ולהסיט את האש ממך, ככל שניתן.
אם לא תצליח, אשמח לסייע לך, למען לא תיפגע במשפט פלילי שלא לצורך.

עו"ד פלילי- יאיר מושיוב

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר