חוות דעת של חוקר משטרתי שגויה- נראה כאילו לא טרחו לבדוק

שלום,
לפני זמן מה פגעתי בהולכת רגל.
היא קמה ובו במקום עמדה על הרגלים, לא קרה כלום. לא הגיעה משטרה ועל אמבולנס היא לא רצתה לעלות.

כעבור זמן מה קיבלתי כתב תביעה מטעם המדינה.
בחלק מן הממצאים\עדויות שבתיק נמצאים שתי חוות דעת של מומחים.
האחת הפוכה (כיווני התנועה אינם נכונים) והשניה במעבר חציה אחד אחרי.

שאלתי היא-
כמה משקל יש לחוות דעת של מומחים אלו?
האם השוטר מחוייב להגיע לזירה ולבחון אותה בעת התרשים או שהוא יכול לעשות זאת במשרד בלי לראות את השטח עצמו?

תודה תודה!!

אודי שלום,
1- יש משקל לחוות דעת של מומחה. (בוחן תאונות דרכים).ביכולתך למצוא סתירות/טעויות ולהפחית ממשקלה.
2- חוות דעת מעין זו צריכה להינתן אחרי ביקור של הבוחן בשטח(אם כי הוא לא מחויב להגיע ביום האירוע).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה
ומנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798

ראשית יש לבדוק את חומר הראיות המצוי בתיק החקירה של המשטרה.
לאחר מכן, במידה ואכן חוות הדעת ו/או החומר המצוי בידי המשטרה, שונה עובדית או משפטית מהמקרה כפי שארע, יש לנהל מו"מ מול התביעה, בשים לב, כי יתכן ותדרש להציג חוות דעת נגדית מטעמך.
-אין באמור כדי להוות תחליף ליעוץ משפטי-

עד כמה חוות דעתו של הבוחן רלוונטית אם זה המעבר חצייה הלא נכון?

בחוות דעתו יש תמונה של הצומת עם החיצים בלבד ללא מלל!