שלום,
אמש נתקלתי בסוגייה מעניינת של הסדרי חניה מטעים בחניון חוף הים בראשל"צ וקנס שנתקבל לידי אך אינו סותר את החוק.
החניון עצמו מסומן כולו בתמרור ד-20 (כחול-לבן) עם שילוט המורה כי החניה בתשלום בין השעות 07:00-24:00, מאידך, חלק מהמדחנים במקום מציינים כי התשלום הוא עד השעה 19:00 - מוזר מאוד!
אתמול, ב- 03/08 בשעה 21:12 קיבלתי הודעת תשלום קנס בגין עבירה על חוק העזר לראשון לציון (העמדת הרכב וחנייתו) סעיף 5-ב'. הסעיף מנחה כי החניה מוסדרת בתשלום בין השעות 08:00-19:00 בימי חול ועל-כן הקנס אינו עומד בסתירה מול החוק - כמדומני, הקנס אינו קביל! סוגייה מעניינת של הטעיה במקום וביצוע עבירה שבפועל אינו סותרת את החוק הינה תמוהה למדי.
מה מומלץ לעשות במקרה כזה?
עומר שלום,
צר לי על הוראותיה הסותרות של עיריית ראשל"צ.
מכיוון שיש לך עוד 29 יום לבקש את ביטול הדו"ח הייתי ממליץ בחום לעשות זאת בצירוף תמונות היכולות לחזק ולתמוך בגרסתך.
אתה יכול לעיין וגם להפנות לע"פ 213/69 בר שלום נגד מדינת ישראל, פד"י כג (2) 85, שם נקבע "כי מחובת הרשות, בבואה להציב תמרור, להבליט את כוונתה בצורה ברורה שאינה משתמעת לשתי פנים, כך שהכתוב על התמרור אינו מצריך פירושים מצד הנהג והוא אינו חייב להרהר בדבר משמעותו".
(שם בעמ' 86 מול האות ד').
בהצלחה,
מנהל הפורום,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
דורון, שלום!
אכן פניתי לעיריית ראשל"צ לביטול הדו"ח בטענה כי לא נעשתה עבירה על חוק העזר העירוני. חזק עלינו חוק העזר העירוני מהוכחת הטעייה. לדעתי מצטיירת כאן תמונה עגומה לגבי האכיפה הלקוייה של העירייה. לא ייתכן כי יטענו עבירה שבפועל אינה נוגדת את החוק שעל-פיו הם מאשימים. העבירה צולמה ע"י הפקחית, אך לכך תהיה הוכחה שחניתי בכחול-לבן וחוק העזר העירוני במקרה זה דווקא לטובתי. איני מבין כיצד דבר כזה נובע. האישום אינו תואם את המציאות (הן מהות העבירה והן הצילום). האם עילת הכתוב לעיל מספקת לדעתך לביטול הדו"ח?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
