שלום רב חבר שלי נסע אחרי האמר צבאי בשומרון לפתע ההאמר עצר ללא סיבה ניראית לעין .רכבו של חברי התנגש בהאמר מאחו והנזק שלו היה טוטל לוסט.התברר לחברי שהאמר בצע נוהל התהפכות שבו עושים עצירה מידית וחזקה הנוהל התבצע בכביש רגיל שיורד מאחד השכונות בישובו .האם גם במקרה כזה הנוסע מאחור אשם ?
יצחק שלום,
שאלתך היא לעניין הפן הנזקי, בעיקר לעניין נזקי הרכוש שנגרמו לחברך.
התקנות הרלוונטיות החולשות על סוגיה זו מבחינת דיני התעבורה הן:
1-מבחינת נהג האמר-תקנות 53,58 הקובעות "לא יבלום נוהג רכב את רכבו פתאום, אלא לשם מניעת תאונה שאי-אפשר למנעה בדרך אחרת או אם הדבר הכרחי מטעמי בטיחות התנועה; האמור בתקנה זו לא יחול על בלימת רכב לשם ניסוי בלמיו, בתנאי שלא יערוך אדם ניסוי כזה אלא לאחר שנקט בכל אמצעי הזהירות הדרושים והבטיח שאין הניסוי עלול לסכן או להפריע לרכב הנוסע בדרך". ו - "נוהג רכב העושה אחד מאלה:
(1)..
(2)..
(3)עוצר את רכבו;
יתן אות [אות= גם איתות במכווני כיוון וגם התראה עם פנסי הבלימה]בזמן וממרחק מספיקים כדי להזהיר עוברי דרך אחרים ובצורה המבטיחה כי האות ייראה לעיניהם, זולת אם סיבה סבירה מנעה אותו מלתת אות כאמור".
כעת לעניין התקנה הרלוונטית המתייחסת לחברך הינה 49(א) הקובעת כי "לא ינהג אדם בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה על ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה".
לסיכום- קשה לתת תשובה חד משמעית לעניין האשם ועפ"י רוב בתי המשפט פוסקים חלוקת אשם. ניתן במקרה שלכם לטעון ל "אשם תורם" של נהג האמר.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
