קיבלתי דו"ח על שימוש בטלפון נייד.
מה שלא נכון ..כי דיברתי ב"מאג"
שזה מחובר לדיבורית של האוטו
צילמתי את הדיבורית והמאג למקרה הצורך.
אני רוצה להגיש בקשה לביטול דו"ח על בסיס הסעיפים הבאים
1.בדו"ח גילתי שהשוטר טעה ורשם 3 תאריכים שונים
2.בנוסף הוא רשם תקנה 28 ב
האם הוא צריך לדייק ולרשום 28 ב (א)
ע"מ להבדיל משליחת מסרון
3.מאג אינו עונה לתקנה של טלפון
4.היה איתו עוד שוטר ברכב..וזה אינו מצוין בדו"ח
5.הרכב היה בעמידה..לא ראיתי בכלל תשוטר אחריי ...חיכתי לחבר..הוא דפק על החלון..וטען שהוא בא מולי וראה אותי מדבר בטלפון בזמן נהיגה..
כניראה הכוונה לפני שעצרתי מיוזמתי
אז האם על בסיס כל הנתונים האלו..כדאי לבקש ביטול דו"ח או עדיף בקשה להישפט
משה שלום,
במקרה שלך הייתי ממליץ על מהלך דו שלבי.
א. לבקש את ביטול הדו״ח תוך 30 ימים מקבלתו (תצרף תמונות של המכשיר-דיבורית לבקשה).
ב. אם עד תום 90 הימים מקבלת הדו״ח לא תקבל תשובה או שהתשובה תהיה שלילית עדיין תהיה פתוחה הדרך לבקש להישפט( אל תחרוג מ- 90 ימים+ תשלח את הברה בדואר רשום).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר, עו״ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
תודה על התשובה
אבל הייתי שמח אם אפשר היה להתייחס יותר מפורט לסעיפים שציינתי
איזה מהם כדאי לכלול או אפשר את כולם בבקשה לביטול דוח
תודה.
משה שלום,
אני הייתי מציין את טיעונים מס׳: 1,3,5.
מאחר ואי רישום הסוגריים בתקנה הם לא פגם מהותי (המשטרה רושמת סמל סעיף). גם השוטר השני אם הוא לא היה מעורב הוא פחות רלוונטי.
שוב בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב״ד
דורון ויגלר,עו״ד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
