מי שמכיר את רחוב שרניחובסקי בירושלים, יודע כי, מעל 80% מהתושבים נאלצים לחנות על הכביש, היות ואין לכל הבניינים מקומות חניה מוסדרים(מתחת לבנין!).
בתי מתגוררת בבנין מס' 36. בבנין יש לפחות 10 דיירים ורק 3 מקומות מוסדרים, ולכן כל המקדים לחזור הביתה זוכה בחניה ואילו כל היתר חונים על הכביש ו\או ממול -חצי על הכביש וחצי על המדרכה, ולהולכי הרגל יש מעבר, וזאת על מנת לא לגרום לפקקי תנועה, היות וזהו כביש דו סטרי.
לגופו של ענין, בתי ילדה בן ולילה לפני הברית ישנתי אצלה על מנת לעזור לה בבוקר עם הילדים לפני צאתנו לברית. היות והגעתי בלילה מאוחר, לא היתה חנייה, ולכן חניתי ליד בנין 33, כמו יתר הדיירים שלא מצאו חנייה. קיבלתי דו"ח של 250 ש"ח. עלי לציין שאין שום תמרור שאוסר חניה ויתרה מכך, בהמשך הרחוב 10 מ' משם על המדרכה ליד תחנת אוטובוס עשינו סמני חנייה במקום. מה ההבדל בין המדרכה שחניתי לבין המדרכה שעליה כן התירו חניה? יש לי משפט בסוף אוקטובר. האם הטענות שהעליתי במכתבי זה יספקו את בית המשפט? האם יש משהו נוסף שאוכל לומר על מנת שבית המשפט יבטל את הדו"ח?
שושנה שלום,
תקנה 72 לתקנות התעבורה אוסרת חנייה במקומות מסוימים ביניהם נקבע כי חל איסור חנייה על מדרכה.
יחד עם זאת, יש סמכות לעירייה(רשות תמרור מקומית) להתיר במפורש בחוק וע"י תמרור חנייה עם 2/4 גלגלים על המדרכה ובתנאי שצוין כך בתמרור.
לסיכום - ברירת המחדל (באין שום סימון/תמרור) היא שנאסרה חנייה על המדרכה ו/או על חלק ממנה.
לעניין הטענה כי מאוחר יותר בקטע הדרך הותרה החנייה על המדרכה ו/או חלקה - אינני יכול להגיב כי אינני יודע מהם השיקולים שעמדו מאחורי מקבלי ההחלטות, את בהחלט יכולה לפנות לעירייה ולבקש לעיין בפרוטוקול וועדת תנועה שאישרה את החנייה בקטע הקדמי יותר אם כי זה לא יתן לך מזור.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד- משרד עו"ד 055-4532798
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
